实在搞不动，VF4开始为什么要取消高低差，是技术能力不够吗？
还有，VF3的被格档后的僵直时间长，体现了所谓招数用老的表现。VF4甚至穿身而过，简直莫名其妙。
VF3的场景极度漂亮，而且打水银人会有各场景的光源黑暗版，当时非常吃惊。妙不可言。
就是觉得VF3体现了很多武术的东西，VF4开始基本就是猜拳游戏。所以我固执地认为是VF4开始铃木退出VF制作的缘故。
VF3是VF系列的最后神作，现在的VF不过是追求投币率的一般游戏而已啦！

高低差的好处是，地形不同，连招可以不同。再配合角色的改变，真可谓千变万化。
还有，没什么格斗游戏有周边物件互动的，不是指象DOA4那种，光看看得互动，而是要影响到战局变化的。虽然可能破坏一点平衡，但真实啊。
我觉得VF以前的路子是追求真实和体现武术特有的美感，现在地路子是追求哗众取宠和所谓的好上手，投币率。堕落了。
虽然追求利润无可厚非。
但游戏制作方向改变，也是事实。可惜啊，象以前VF这种表现武术内涵的游戏，可能以后也不会再有了！

VF1:第一个3D格斗游戏
VF2:第一个引入了返技，引入了纹理贴图，系统全面平衡
VF3:第一个引入了高低差，画面全面进化
VF4:第一个引入了卡片系统和段位系统，手机消息连动
VF5：不知道！
我觉得VF4之所以成功，并不是所谓的恢复了2代的简明系统，降低了上手难度。主要是增加了卡片和段位系统，投入感增加了！VF5什么创新都没有！

我认为VF3之前和VF3之后的制作理念不同。
前者是要创作体现一部武术的真实3D格斗游戏，
后者是追求市场占有率和利润的作品。
铃木退出后，好像没有关于再进行采风活动了！
我承认曲高自然和寡。但是就是喜欢曲高和寡的东西。莎木也是一样的东西！
曲高不和寡的，我想起了GT系列。但人家GT系列似乎一直都不断的进行真实数据采集的。
VF，逐渐变成一帮人完全为了投币率，不断闭门造车，创造出所谓高密度二择的游戏！

问个题外话，真实武术对打，也是高密度二择吗？
我觉得应该是“敌不动，我不动，敌微动，我已动",返技倒体现了这个理念！

我想声明一下，我认为VF3高，主要是认为VF3是VF系列中最能表现出武术理念的一部作品。评判的标准是，对武术理念的表达上。因为在我的印象中，VF就是为了表现武术的美，力之美，技之美，为了表现武术的真实而诞生的一部作品。
在我看来，VF4,VF5，无论系统如何完善，二择如何精妙，对战如何紧张，表演性如何强，担在武术理念的表现上，都不如VF3。在我看来，象VF4,5这样的格斗游戏无论从游戏性，从人人对战，发挥人间性能的等方面来看不失为一部上佳游戏。但从表现武术理念上来说，VF3之后的VF只能说是退步了！
什么叫表现武术理念。我前面举了2个例子。被防后僵直时间长，就是对“招式用老”的表现。返技就是对“敌不动，我不动，敌微动，我已动”的表现。VF3里面还有个韩国步，不知道是故意为之，还是系统BUG，倒歪打正着的表现了一点实战中的步伐移动。
VF4的许多改动，可能为了增加上手度，可能为了增加对抗激烈性，反而使武术理念的表现退步了。正如老江湖所说，为了系统而系统，为了激烈而激烈，令人叹息。在我看来已经离开了原来的VF的制作理念了。
在我心目中的VF系统的进化，是应该为了更加真实表现武术的理念而产生的进化。而不是为了增加上手度，增加对抗性，甚至不是为了增加平衡性而进行的进化。
抱歉，以上说法，可能视VF已经超出了一个游戏，不过这就是我心目中的VF。
也许曲高和寡终究是会被淘汰。可惜可惜。。。。。。。

另外，VF系列的大压制，我一直以为是一个不真实的设定。
当年打VF3，都有个不成文的规矩，就是对方到地后绝不用大压制。相信当年在上海打VF3街机的，都应该知道。谁用大压制，轻则给别人看不起，重则吃一顿“生活”！呵呵！
这种不成文的规矩，我是看作玩家对游戏系统的再改造。也算另类的人间性能吧！

VF3TB的组队战，虽然不免有当初跟风KOF之嫌。不过，一块牌子，能搞团体战，还是不错的！