引用:

原帖由 USE2 于 2014-8-28 21:57 发表
按羅錘的邏輯，因為IPHONE1是當時最易碎的手機所以錘子脆皮一點問題沒有
但果1提供了革命性的用戶體驗，錘1又提供了什麽？

不用这么抬杠，只要说：我们对停产的手机评测没兴趣。即可。

引用:

原帖由 THX1 于 2014-8-29 00:12 发表



这野生刘翔这么干，我看还有哪个厂商还会献钱给他评测，本来被老罗屌，大家还是同情居多，这次真心连行业底线都没有了，这时候放出来的完全是以评测为名报私仇。太没气量了。

只要结果是真实的，我倒不觉得有什么问题。也谈不上底限啊，私仇的。测出来的就这结果，能咋样？

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-29 00:36 发表
老罗也会公布检测公告，而且会以消费者看得懂的方式，图文并貌地说明。。。

但是我已经不信这老流氓了。

引用:

原帖由 睡睡平安 于 2014-8-29 00:37 发表
锤子手机再sb也改变不了zealer被包养啊

要知道，用户没打算买zealer啊。所以包养不包养对用户的意义有多大？锤子就不一样了。

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-29 14:38 发表
posted by wap, platform: Chrome
关于独立性，你可以去我那贴讨论。
股民不买会计师事务所的股票，事务所被上市公司投资对股民的意义有多大？

你这个比喻程度差异太大了。一个民间评测机构，不需要行业许可，也不需要国家许可的。

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-29 15:51 发表

认清身份就对了，不要标榜独立第三方，这词很有份量的。
虽然现实中不拿这当回事的评测机构也不少，但一旦出事儿那可不是小事。

我觉得拿了钱还反过来黑给钱的，叫独立第三方没啥问题。只要对谁都是白眼狼就行。