4:3切上下边还是16：10切左右边，看你怎么理解了。目前来看显示面积上，4：3有优势，像素多。适应性也强。16：10玩纵版射击游戏实在***。

说白了，关键看现实尺寸和分辨率以及camera设计。

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-6-14 10:54 发表

像素多？.......

同样对角线尺寸，同样点距，自己算不出来么？

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-6-14 11:40 发表


为什么要同样对角线尺寸？

难道不是比较同样可视面积么？

哦，可是不是这么卖的啊。

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-6-14 11:45 发表


你的原文是面积，所以我和hanzo才问

我没说同面积比较啊。怎么卖的，我自然只能怎么买，怎么买就怎么比较很正常吧。

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-6-14 11:46 发表
不用争.......有FULL HD的4：3么？

Full HD的纵版射击游戏爽么？

你在已经认可Full HD的前提下来讨论16：10和4：3到底谁合理，有意义么？

类似追尾camera的游戏，侧方向信息量少于前方的游戏，都是4：3更加合适。电影、电视标准主角是人，因为camera已经定死了。完全不需要考虑。直接照搬到游戏上来，真的全合适？

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-6-14 11:49 发表
是纵版射击多还是支持wild screen的游戏总量多？

显然纵版STG多。另外，我们在考虑合适不合适，是从游戏来看，不是看HD movie。也不是看电视的市场占有率。

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2007-6-14 11:55 编辑 ]

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-6-14 11:55 发表

人的视野普遍认为是120度，追尾视点游戏4：3绝对不如16：9合理，老师可能不玩FPS的，就用生化4的例子，视野缩到4：3，骂娘的肯定遍布大街，因为索敌受影响，强迫你操作cam到处看的操作必定增加，而且战斗难度 ...

你已经认定了16：9好了，所以很难交流。“视野缩到4：3”？为什么不是前景大幅度延伸到4：3？

另：BIO4是个4：3和16：9都能接受的游戏。它除了要在很多时候需要往前走以外，大幅度转身的操作也很多。这和赛车，STG不一样。至于骂娘，GC版本的用的人不少，也没见骂娘的占主导。至于难度，各有侧重而已。一个是抬头看远处，或者多跑两步路，一个是转身频繁。

引用:

原帖由 林则徐 于 2007-6-14 11:59 发表
生化4本来就没想让你看到脚下，看得到脚下那就不是生化4了

人生理上，在大运动的时候，除非走大街队脚下有足够的信任，否则，必然会关注脚下。

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-6-14 12:01 发表
当然，用视点拉远也可以解决这个问题，但无双的视点应该不如RE4视点来得有迫力吧，况且RE4视点本身就是系统的一部分

主视角游戏更是没得商量，16：9我都嫌不够宽

的确，不用这个camera，烘托气氛难度会变大的。不过，你真的只注意x轴，完全无视y轴么？是为了看不见远处的僵尸，等他到面前再撞个满怀？

另个人觉得在这种气氛环境下，让主角失去热兵器是好主意。让领兵器作主导。热兵器的主导，让4：3画面的优势论据又多了一条。

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2007-6-14 12:11 编辑 ]

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-6-14 12:09 发表


宽屏会对远景造成什么样的影响？

纵向变短，你就看不远，也看不到脚下。等于y轴和z轴的视野同时受损失。只有x轴视野得到增加。

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-6-14 12:11 发表

1，RE4是个强制16：9游戏吧？

2，前景在RE4里没有问题，只是天空和地面被截掉部分而已，游戏制作者考虑的是更有迫力的视点+拟真的视野限制，战争机器的视点也是系统的一部分，走的同样是视野限制的路子，事 ...

1、抱歉，很久以前玩的，什么视图比例真忘了。
2、天空和地面被截掉，如何得到更拟真的视野限制？真能拟真的话，对FPS这个系列也是一种突破了。

引用:

原帖由 囧oz 于 2007-6-14 12:13 发表




谁告诉你纵向变短了


Orz

谁告诉你横向变宽了？

STO

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-6-14 12:16 发表
就BIO4的问题上，之所以有人会说4：3比16：9好，八成是因为这人用4：3的电视玩BIO4。
在一台4：3的电视上玩16：9的BIO4，当然不爽！

但是……假如你有一台16：9的电视，你会发现16：9比4：3不知道好了多少倍 ...

1、看电影电视确实16：9好。何以证明玩游戏也全都好？
2、尺寸和分辨率问题在这里有很大作用，何以见得是宽高比的功劳？

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-6-14 12:18 发表

恩，+1

16：9上玩4：3的游戏呢？ 说话分析事情要公平。