先Fuck Epic。

Epic的钱那真的自己赚的。企鹅帮过Epic一把，那个时候Epic已经连工资都发不出来了，用股票换的员工工资。
现在烧的这些钱都是Epic自己靠Fortnite赚的。Fortnite的Battle Pass是一个超级NB的商业创意，这比一两个游戏的创意NB得多得多了。

然后不搞开发发行的，大概不会意识到 30% 这个数字有多么恐怖。
说白了，数字商店就是平台抢钱。Steam也好，Apple/Google/Sony/Microsoft/Nintendo也好都一样。但是人家是平台，没办法。
曾经零售渠道收得更多，所以在Dev/Pub看来，零售全部去死好了。
在游戏成本可控，利润率还够高的时代，30%可以忍。所以我觉得手游被收30%的税在现在还是正常的数字。当然，这也是手游搞不出付费买断制的市场的重要原因。
在Console / PC上，在现在这个时代，30%越来越逼近行业利润线了。当整个行业的大部分利润是由平台商获取的时候，这个行业显然有巨大的问题。

所以我在Fuck Epic的同时，非常支持Epic 12%的政策。
如果Steam能给一个选项，付钱的时候可以像HB那样设定给Steam平台的%，我一定不会选30%。

但是Epic除了12%的税以外，就是一个彻底的反客户的平台。Epic做的每一件事情都在构建卖方市场，尽一切可能剥夺顾客的权益。
我不会在Epic上买任何一个不是由Epic自己开发或发行的游戏。

盗版么...正版都来不及玩，还玩什么盗版...

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2019-4-9 14:27 发表
posted by wap, platform: Chrome
12月1日,V社宣称，Steam收入分成协议已经更新，其中最大变化是，在新的收入分成分级系统中，达成特定销售门槛的开发者将获得更高的分成比例。

此前，Steam 的收入分成比是业内常 ...

按照利润率越高，能接受的分成比例越高来算
收入越低的游戏利润率越高么？

Steam知道3A游戏是他的弱项，独立游戏根本不敢离开这个平台，才会有这种2B政策。