【专题研究】次世代主机RTS如何更上层楼？

不行啊 这些多没意思阿

就要像男人一样，堂堂正正在平原上决战。丢掉战略，丢掉操作，只剩下战术的RTS才对。
好像汉尼拔对付罗马，好像凯撒对付庞贝，好像亚历山大对付大流士。

中国自古崇尚战略，烧烧粮草阿，搞搞反间阿。这些都是结果第一论的东西。
真的大战当然就应该这样，做个游戏就没有必要了。胜负既然无所谓，当然是过程第一。
所以战略，包括所有后勤，资源，生产这些东西都可以去掉。

而什么微操，应该完全从战术中消失。岳飞是靠微操打仗的？
我承认操作是服务于战术，承认这只是技巧的一方面，承认那些竞技型RTS有战略战术。
但，当微操成为实现战略战术对抗的基础，那就只能认为是立足于某种游戏的局限性了。
换个角度想，战术的基础是什么？情报操作，战局把握，整体阵型和局部机动的统一，等等。
这些都不是通过微操来实现的。
那为什么微操似乎变成了RTS的基础呢？因为从操作上可以最简单的拉开玩家之间的差距，而人的差别是所谓竞技对抗的基础。
但真正的战术都是在操作目的无法达成的基础上的。哪个将军可以让最前线的队伍轻松的撤到后方，可以让自己的兵刻意用碰撞判定去堵路，可以让自己的空中Unit覆盖地面部队让对手点不到？
很多RTS已经开始这样做了。比如不能单兵操作，只能向操作Group。比如受到攻击进入被压制状态不能反击，不能移动。还有复杂化个体的AI。等等。找个远一点的例子，手柄上的FPS不是让人觉得更真实吗？为什么？操作受到限制。
但是限制操作可以达到的效果只是一方面，更重要的军队内部的消息系统和指令系统没有出现。没有这个，我认为就不能称之为战术。

LZ的标题开的不好。
Console的RTS，这个出发点就是基于PC的RTS如何Port Remake到Console的操作方式上去。这个不是做游戏的态度，而是手柄Fan的态度。
什么是RTS？RTS需要些什么，不需要些什么？为什么要Real Time？到底什么是Strategy？从这个角度出发才对。

回去干活要紧，扯淡到此为止。

顺便：
不支持所有APM要求>60，甚至>30的RTS。没有爱。