天外飞仙
原帖由 小文 于 2011-2-28 16:19 发表 老实说目录树结构是非常简陋甚至可以说蠢的,根本不适合管理比较复杂的文档,很多时候一篇文档并不能简单地归档到一个目录下,因为它还有很多别的用处…… 比如一张你的妹子的照片,当然你可以归档于“我的嗲妹子 ...
查看详细资料
TOP
原帖由 小文 于 2011-2-28 17:07 发表 目录树结构只适合于管理结构简单且检索方式唯一的数据,我只是说目录树蠢,但没有说目录树是无用的。 从应用的层面,用户完全可以忽略目录树的存在而改用更灵活的属性来管理自己的数据。很多人之所以带有把所有文 ...
原帖由 阿道 于 2011-2-28 17:30 发表 用户只要管用得方便就好,文件怎么管理的放在哪个文件夹都不必要劳神知道。 管它什么A盘B盘C盘A目录B目录C目录,我要设计图稿就检索得到设计图稿,我要论文报告就检索得到论文报告,难道不是这样不是最好吗。 ...
原帖由 小文 于 2011-2-28 17:32 发表 posted by wap, platform: iPad 音乐简直就是用属性管理的最好例证了,用目录完全无法按照作曲家和演奏者灵活分类
原帖由 小文 于 2011-2-28 17:22 发表 最典型的例子,gmail,几万封邮件,但没有任何目录结构,所有的只是标签、星标、重要级以及强大的搜索功能,用户看不到任何目录树结构并不影响gmail成为最成功的邮件系统。
原帖由 flykinger 于 2011-2-28 17:42 发表 posted by wap, platform: BlackBerry 这个itunes真的就能胜任…真的!!
原帖由 小文 于 2011-2-28 17:41 发表 posted by wap, platform: iPad 这有什么难度?添加相应属性。 用目录你怎么实现?单独再拷贝一份到另一个目录?
原帖由 小文 于 2011-2-28 17:44 发表 posted by wap, platform: iPad 需求是无止尽的,就算开发一个网页上有人出来拉泡屎也会有人用的
原帖由 小文 于 2011-2-28 18:01 发表 posted by wap, platform: iPad 对于用户来说,他只看到在针对一首歌增加属性,在系统后台,是直接给文件添加属性还是另外建立数据库则可由设计者自由选择