引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2019-3-19 13:17 发表

这种游戏属于演出型平台动作，也就是LIMBO和Inside的祖宗，看多于玩

看多于玩？
说这游戏操作极端恶劣根本没法玩的大概我还能理解...

Limbo和Inside的用户请千万别上当，这游戏根本不是同类。
这是一个对于操作准确度和频度要求最高档次的游戏，绝对坏手柄的这种。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2019-3-19 13:58 发表

我的意思是很大程度上这游戏乐趣的是主角的100种死法……

这样说魂这种也变成看多于玩的游戏了。

这是一个2D动作解谜游戏，平台的要素都不是很多。操作部分设计极为恶劣，谜题相当烧脑。
本人此游戏死忠，不推荐没有自虐倾向的人玩这个。

编辑：
我认为Trials系列是个非常合适的类似作品。当然对于大脑的要求会更高。
至于wiki那种分类...我不是很赞同...

[ 本帖最后由 mushroom 于 2019-3-19 14:09 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2019-3-19 14:11 发表

LIMBO的操作难度不高，但是如果你不死（初见不可能），这游戏乐趣也会大幅降低
因为好多死神来了风格的GAME OVER，你都看不到了
挑刺的话无论是我的回帖还是百科都有刺可以挑，但是大概就这意思了

只讨论问题。
我觉得在游戏分类上，一般来说用户属性相近的游戏会被分成一类。
因为分类本身根据用户需求产生的，一般目标用户能从同类的游戏中获得近似的体验。

Limbo的用户和Oddworld的用户，虽然我没有数据，但认为应该不是一类。虽然我2个游戏都玩，不过这不能证明什么。

Oddworld还是非常传统的过关型游戏。虽然操作非常恶劣，但在一连串的操作每个都完美实施达成过关是还是非常有完成感的。
解谜部分是基于一套固定规则成立的。包括敌人的类型特性，NPC的利用方法，地图机关的使用方法等等。这个规则元素在不同版面构成下的配合是解谜部分的Gameplay。
整个游戏的核心体验还是在思考过关方法和实施上达成的。

Limbo这种更加接近于多分支的视觉体验。游戏过程其实是连接不同演出的分支选择，当然包括100种死法的演出。
操作部分基本没有。解谜也是更加独立，谜题之间没有什么逻辑关系，更不要说一个统一规则下建立的谜题了。这种谜题更加类似于Graphic Adventure的形式。

所以我觉得Limbo如果算演出型Platform（我很认同这个描述），Oddworld就不应该算成这一类。
虽然Oddworld有很丰富的演出和设定，但“看”不是这游戏的核心体验。

引用:

原帖由 cothello 于 2019-3-19 14:29 发表
posted by wap, platform: 小米
一直在等新作，经常上推特撸官方的搞笑画。把各种敌人特性摸熟了，行云流水

Hello
Hello
Follow Me
OK

看得懂的就是同好 :D