阻止我买nvidia显卡的
是Gsync显示器。

Gsync的显示器太坑了，只能等Vega降价，然后等Intel了。

[ 本帖最后由 mushroom 于 2018-9-19 21:40 编辑 ]

DLSS是动态分辨率吧

这个估计要见仁见智了

[ 本帖最后由 mushroom 于 2018-9-19 22:17 编辑 ]

引用:

原帖由 u571 于 2018-9-19 22:20 发表
不是，G3D测过的，起码输出是实打实的4K像素，纹理和边缘比TAA清楚不少，完全看不到锯齿

这不是插出来的么，原生分辨率？
youtube的视频上看到会有分辨率突然变化，不知道是视频压缩还是别的原因

引用:

原帖由 u571 于 2018-9-19 22:25 发表
2080的DLSS成绩跟NOAA一样，2080TI的DLSS性能比NOAA还快10%

我看的那个视频没看到noaa的成绩。

比noaa快我理解，用更低分辨率渲染然后插回4K，应该更快。
和noaa一样是什么套路，原声4K分辨率DLSS当作免费AA用？很多人玩4K都不开AA。

引用:

原帖由 joachim 于 2018-9-19 22:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
没有GTX Titan系列？

RTX Titan？

土鳖上一个人说2080ti其实就是Titan。我觉得很对。

navi是为ps5设计的，想想都知道明年能出的价格和性能。
vega20是专业卡。

貌似amd高端以后是multi die gpu。专门有独立芯片来处理光追？
https://twitter.com/RadeonPro/status/1030182408941961218

想来想去还是Gsync显示器太坑。

引用:

原帖由 NF17 于 2018-9-19 22:53 发表

其实N卡是支持FreeSYNC的

需要用APU？这也太变态了。

如果每个游戏都能有内部选择渲染芯片的话，倒是可以考虑插上2块。

引用:

原帖由 NF17 于 2018-9-19 22:59 发表

然而老黄不会支持这种行为
就是要加块专用芯片和一千块钱的价格

我当然知道nvidia绝对不会支持free sync。
在垄断市场上，捆绑显示器厂是利润最大化的绝佳途径。
所以Gsync显示器才那么坑。
估计这代Quantum Dot/Nano Cell只会在5位数的高端HDR显示器上看到。
PC上的HDR支持象拓屎一样都没关系，所有好的技术全部绑定最高端。正好和前代拉开代差。

[ 本帖最后由 mushroom 于 2018-9-19 23:06 编辑 ]

引用:

原帖由 NF17 于 2018-9-19 23:29 发表

其实相比硬件成本，需要关心的是游戏开发成本
虽然这次RTX说是可以极大降低美术成本
但市面上只有万分之一的GPU支持RTX，那么开发组也还是得用光栅化

硬件成本提高不过是大家更新慢点牺牲下画质
但开发成本提 ...

游戏机也就市场300刀显卡的图形性能，AMD能把持这个业务，这点就不会改变了。
2年之内，也就是下代主机绝对不可能普及能实用的光追。
所以再接下来的7~10年内，都不会完全淘汰光栅化，降低开发成本这个只是幻想。

3A游戏最重要的就是受众群体规模，相对最宽裕的其实是开发成本。
那些会被开发成本卡死的开发团队一般都不做3A游戏。
考虑到主流3A作品都要以主机为基准进行开发，1080左右的机能应该不至于让开发成本有突变。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2018-9-19 23:35 发表

13年底没有新架构，只是矿卡崩了以后立刻发了一批冷饭
冷饭采用了新的编号，工艺略微改进，但重要的是核心频率变了，所以跟矿卡有了明显的区分
而且那时候挖比特币的矿工远没有现在挖以太坊的人多，矿卡的冲击力 ...

现在的回收方式是把显存拆下来卖给OEM，已经根本分不清是矿卡不是矿卡了。

引用:

原帖由 NF17 于 2018-9-19 23:49 发表

高分辨率所带来的美术成本
复杂场景的开发和测试成本
这个时代二线开发组可以只按照13年老平台的标准去制作游戏，比如日落过载、耻辱这些
但下个世代新平台，如果拿本世代作品改改输出分辨率那也没有足够噱头忽 ...

3A的目标受众必须是大众群体，这个其实限制了很多开发的方向。

画面到现在这个时代，对于大众群体而言，投入产出比已经越来越低，越来越难以让用户一眼感觉到进步了。
我都想象不出PS5准备怎么宣传自己的画面有多NB，4K60？。
3A游戏以后在图像上的投入的增速也会变缓，因为投入也没用啊。
提高美术风格对画面的影响倒还有点希望，不过这很可能会偏离受众需求，不够通用，也不是光扔钱能搞定的。
高分辨率也就4K，能比现在高多少。和Gameplay无关的测试么就更不谈了，理论上最容易控制的成本就是测试了。

2线游戏开发商的伪3A作品，本来在这个主机为主的市场上就是伪命题。
这种游戏往往宣传效果很差，多砸钱做广告也不会有更多人来买。即使PS5晚出几年，要倒还是会倒的，这些公司大都不是省美术开发成本能救下来的。
他们需要解决的是推广和销售问题，是游戏定位和展现独有价值的问题。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2018-9-19 23:50 发表

只拆显存？核心不要？
卖给OEM的意思是流向品牌机市场了？
分不清这事倒是不奇怪，只要有厂商参与，成了官翻，那自然是分不清的

回收核心会触怒nvidia。
nvidia对于oem的监控非常严格，拿多少芯片出多少货都一清二楚，所以做不得假。
但是显存芯片就是另外一回事了。

[ 本帖最后由 mushroom 于 2018-9-20 00:12 编辑 ]

引用:

原帖由 NF17 于 2018-9-20 00:00 发表

这个世代开发规模也是不断增长的
举个例子，FM7相比FM6，重做了大量了4K实景素材，这些也都是实打实的成本

那些有创意的小团队消亡掉，这是我最不愿意看到的
虽然SE嘴上说支持中等项目的路线，但八路军之后跟 ...

有创意的小团队是不会消亡掉的，或者就算有钱也会消亡掉的。
这是一个流量个体化的时代，真有价值就一定会被主播/Youtuber去推荐，被大量人关注。
虽然不能像以前一样做完再推出，但现在有kickstart/early access，而且还没有到大家的信心被劣币消耗光的地步。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2018-9-20 00:12 发表

那这些显存最后是跑到哪了？
是品牌机的独显，还是零售市场的显卡？

我只听说nvidia规定要提1050ti的芯片就必须提指定显存，捆绑销售。

估计中高端上受灾会少一点

引用:

原帖由 NF17 于 2018-9-20 00:15 发表

当前团队可能有题材可挖，但不一定有实力去实现
早两个世代的话可以做几个立方体就去指代某个物件或者建筑
但如今必须一清二楚非常细致地每个立方体绘制清楚
仿真和精致反而影响了创意本身
游戏开发应该走的是 ...

所以我说2线伪3A伪大作本身是个伪命题。
受制于平台选择不能在开发模式上更自由。
受制于题材/类型不能充分体现独特的价值。
受制于开发成本不能在宣传竞争中获得传播优势。

这种公司从PS3...PS时代就开始死了。现在已经有新的选择了，没必要在这种项目上吊死，真有能力的也不会在吊死。