画面：游戏画面非常NB，场景是我所见过的写实风格游戏中做的最好的。
OK，本文以下部分不再涉及画面质量。除了画面机能蓝光虚拟内存以外没什么能说的人可以不用看下去了，换个别的帖子有助身体健康。
本文非Review，不准备全面客观得评价该游戏，想来听口号的也无需继续浪费时间。

正文

由于神作呼声不断，弄得找B（第一声长音）版主叫了快递送来看看。开Normal难度通关一次，（之前同事hard通关一次，略作旁观）。
按照游戏素质来说，本不用发帖说什么。但好歹玩了游戏要给付快递費的版主个面子，说几句废话。

无新意的游戏。大体上无大失，也无所得。

游戏内容基本上是3部分：1. 播片 2. 爬墙 3. 战斗。
为了达到保持玩家游戏欲望的目的，3个部分的内容间隔穿插，每个过程都很短。在保持流畅的同时，用情节的推进来维持玩家“有进展”的感觉。（网游里的长数也是差不多的目的）
这个基本思路在游戏中贯彻的非常到位，没有想让人存盘休息的时候，没有会把人卡住的时候，也没有看播片看得想睡觉的时候。这就是上面说的“无大失”的地方。
同样因为这个内容导致的结果是无所得。

爬墙部分：
和战斗不同，爬墙没有熟练与否之分，所有的乐趣只是在找路和看攀爬动画上。为了保证没有人会被卡住，路线安排非常直观和单通道，没有任何自由度。这个游戏没什么找路的内容。而看动画既非本人所好，也不能和波斯猴子比。从爬墙而言，这游戏只有找到路径起点和机械按键了。过程中演出过于频繁，有点审美疲劳。
这里顺便说一下解迷的部分。炸河道的汽车还算是个谜题，虽然有点牵强，剩下的么也称不上有什么谜题了。

战斗部分：
（这里要说一下我对FPS的欣赏水平。我不喜欢FPS或Geow的战斗，Geow2我开场30分钟就飞盘了。）

战斗部分的比重很高，也是这个游戏值得“玩”的部分了。这个部分的内容比较多，包括武器，敌人，版面，战斗套路和特殊定版。
武器：我只是通关一遍，手感没什么感觉，武器之间的区别对我来说只有伤害。或许打联机的有其他看法。
敌人：某些敌人这个HP设定实在太过分，不像人。嫩的太嫩，硬的太硬。AI么没觉得有什么花头。持不同武器的敌人的感觉做出来点。近战要么无敌要么无用。说到敌人就要说下boss...，这游戏的boss么...，就当作没有boss吧。
版面：战斗版面设计的还是不错的，高度分层能派上用场，很多都有多组敌人移动路径。但是，敌人的AI过于单调，侧面包抄的和正面压制火力一个战斗反应。
战斗套路：潜入的部分做的还可以，但是这游戏不是为了做潜入而做的战斗，就算他设计成可能完全暗杀过版，也缺乏相应的提示。
特殊定版：定版战斗是画面以外游戏最大的亮点。火车，卡车，坦克都做得不错，蛮热闹的。但是有个问题，演出的内容太多，流程几乎完全固定，毫无发挥的余地。无论是战斗还是爬墙都无发挥可言，就像是应试教育。

由于游戏的基本设计思路需要快速的在爬墙战斗播片之间切换，所以爬墙基本无内容可言。普通战斗大同小异有重复感，定版战斗演出太多操作和思考太少，潜入缺乏提示。演出内容太多，与其说是玩游戏，不如说是看游戏。还是只有画面够NB而已。

攀爬部分： 缺乏内容的问题。
攀爬部分缺乏大脑活动的问题不是多加分支路线能够解决的（例波斯猴子）。提升角色能力在写实风格的游戏中不是很现实。要么像TR那样大规模运用神秘主义的机关，要么就是在局部增加解谜内容。前者有局限性，且是用工作量换眼球效果，并没有增加多少思考的内容，而后者会卡人。我觉得不是不能做，MGS做了不少稍微要懂点脑子的内容，感觉比Uncharted2有参与感多了。何况还有hint系统。

战斗部分：
杂鱼战就不谈了，我对这个类型的内容都完全没有好感，有潜入总比没有好。
游戏缺乏合适的boss战，非常让人失望。MGS的boss战至少让你每种武器都运用自如，而且是剧情和角色非常重要的补充。
定版战斗中明显应该去掉多余的演出效果，增加过程变化。这种最容易做出gameplay来的内容做的结果和播片一个感觉实在是很没意思。

另
放动画已经成为欧美越来越多的主流游戏的主要内容了。上一个是波斯猴子，古墓也有这个趋势，Geow开始就是这样。当游戏内容本身重复过度缺乏新的兴奋点来维持动力时，播片就当作是打针嗑药。
所谓电影化，看来要变成真的放电影了。

我能够打通关的最主要动力是想看看后期的场景。除此以外游戏后半段的制作水平要比前半明显高。
在6，7的时候放下游戏隔了整整2天没玩，如果不是借来的盘估计就那样了。
正如上面所说，我们看到过太多相同的游戏，至少我已经进入很严重的审美疲劳阶段。播片已经没什么用了。
其他游戏在gameplay上至少有自己的特点，MGS(1)的故事和BOSS，COD/COH的战场氛围，Geow(1)的操作，BIO4的杂鱼配置boss战。船长2？画面而已。

我不认为这游戏值得买来通一把。通关了有什么可享受的？眼球？

引用:

原帖由 芭月望 于 2009-10-31 19:01 发表
对的，眼球
你可以体会一下看杂技有什么好享受的，就是一样的。
另外，LZ说古墓现在偏播片了，那貌似还没玩儿古墓地下？玩地下时播片有一半我是按掉的，而且重玩的话会全部按掉。那是传统意义上的好游戏， ...

TR:UG也通关了，在船长通关的前一天。
说实话我仍然不是很喜欢新版的TR，虽然播片没有Uncharted2那么频繁，不过也差不太多了。操作，视角问题多多，单线式的移动过程，完全没有像样的谜题，还有不会有就不要用的物理系统。亮点是神秘主义的宏伟场景，到后来还是眼球。
我还特意把历代记拿出来重打了一会儿，果然还是古董适合我。

我并不无视画面带来的感受，但是对于这种感受快要免疫了。

引用:

原帖由 yunasun 于 2009-10-31 18:11 发表

我写这么多其实只是想让大家看到游戏优秀的地方，多用激励的态度来评价一些素质不错的游戏，即使不是你喜欢的类型也要挖掘闪光点，这样的评论对游戏业才是健康向上的。如果把缺点无限放大什么游戏都是垃圾，游戏 ...

人是不一样的。有人喜欢他说，我不喜欢就我说。
无论什么游戏我从来不说画面，把画面去掉船长2就是我说那样。我就是那种打心眼里认为“游戏画面无用”的人。
我不要玩一个没有缺点的游戏，但是必须要在gameplay上有非常特色的优点和进步。

引用:

原帖由 jolinheart 于 2009-10-31 19:03 发表
这是好莱坞爆米花大片，不是去搏奥斯卡的

所以说有人跳出来说几句不是那么好听的很正常

引用:

原帖由 tdk01 于 2009-10-31 19:25 发表
楼主是任饭，这几年任天堂的游戏萎靡，可以理解

有个Galaxy撑腰，像我这种N饭已经没有什么可要求的了。大怪路子头家已经抢好，剩下的谁爱争谁争吧。

引用:

原帖由 Karma 于 2009-10-31 20:09 发表
我深刻地记得《杰克2》出来时蘑菇君写的感想

回头来看看，还是jak2好玩点估计

引用:

原帖由 hanzo 于 2009-10-31 17:25 发表
我倒是很理解蘑菇的心态，因为画面的进化是个渐进的过程，而gameplay本身没有跳出上时代的水平，包括古墓波斯MGS4和GEOW系列，得出个“不过如此也就这样”的结论很自然
生化5倒是很接近“次时代gameplay”的及格 ...

MH3
哦忘记WII不是本世代的了
:D

引用:

原帖由 tdk01 于 2009-10-31 21:27 发表

马银又怎么了？从ld来说比前作线性多了，按你的口味就是古墓地下世界和历代记的差别

Galaxy不是M64。
按照M64的Open World的设计的Sunshine是失败品。

Galaxy是大量线性版面的复杂衔接结构，即保持了总体结构上的自由度（大open world版面），又保证了在任何小段的版面的重点。每个线性的分支都充满了细节的版面内容。
2D Mario可以永远向右的纯线性仍然维持非常高的自由度，3D Mario只是在一部分版面中强制星球跳跃。失去的自由度换来的是Sunshine的积木关的版面细节。

而TRUG的LD完全不是相同的概念。
1. 场景中可以攀爬的部分和不可攀爬的部分被完全分离开。导致一般一眼就可以看见起点。
2. 整个攀爬过程没有分支，只要能在起点爬上墙就肯定是正路，肯定能爬到底，也没有操作要求。当年的所谓观察找路是一点都没有了。
3. 所有路径目的非常明确，A到B，可返回或不可返回，且绝大部分是不用返回的。
结果 古墓的platform部分都快要靠近波斯猴子那种机械的毫无发挥的QTE了。你不必在乎方向，不必在乎自己的位置，找到那线头往外抽就OK。

UG是我达到现在，找路最没有内容和成就感的一代。
TR没有找路，还剩什么