大众还是小众和gameplay毫无关系
GOW做成PS2水准gamepaly毫无损失
画面对于gameplay大多数时候，唯一有影响的是Frames Per Second。依此可以得到，同一个游戏画面质量越低，桢数越高，Gameplay UP。（这里指的画面质量不是graphic，FPS也是graphic的一部分。可惜FPS只有在低于一定指标的情况下才对Gameplay造成影响。）

当然，既然那么多人喜欢把User Experience和Gameplay混为一谈，按照这种逻辑graphic是"游戏性"的一部分。基于这种前提LZ的论点就是 废话。

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-3-5 12:55 发表
战争机器做成PS2水准，我觉得游戏性大减。
游戏性包含了视觉享受么？我觉得包括了，HANZO觉得不包括？:D

不是游戏性降低了，而是你对这个游戏的兴趣降低了。
你对GOW的兴趣 != GOW的Gameplay，OK？

Hanzo桑果然是和谐斑竹之典范阿，呵呵

把自己对于游戏的兴趣和游戏的感受整体 等价为 游戏性（Gameplay） 的都没必要来这里讨论。

其实每个人对于什么是 “游戏性” 都有自己不同的定义。

对我来说 游戏性 = Gameplay，其中不包括
Graphic
Sound
Gameplay Ability
User Experience
一个游戏的Gameplay在这个游戏制作中就存在了。和这个游戏有没有出版，谁在玩这个游戏毫无关系。
理由
假设A游戏没有发表，没有压盘，没有销售，而仅仅是一个Master Build。那这个游戏的游戏性是否客观存在？
人看不见的东西并不代表不存在，我没有玩过NG并不意味着这个游戏没有Gameplay。

OVER

顺便
MH是到现在唯一一个我需要震动的游戏，我需要震动来明确的提示我命中部位的肉质和造成的伤害。
不过田中被驱逐了，暂时对稻船帝国的MH表示怀疑态度。

FFXI就算咯。hanzo你却确定是XI？

360一个春节都没有撑过去，在Too Human以前保持cool down。

引用:

原帖由 Thunderfox 于 2007-3-5 13:27 发表
高水准画面带来的视觉冲击力不是那些低成本游戏可以比的

无法抑制得联想到了
乡下人进城...

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-3-5 13:30 发表
你这样说话太主观了吧，我们国内的游戏圈里对“游戏性”的定义本来就很模糊。例如楼主的帖子内容本身就是将感受等价为游戏性了。

大家都是主观，难道你比我客观了？ :D

就因为LZ把其本身感受 等价为 游戏性，也就是把 画面效果 作为 游戏性的一部分，所以我才说其观点很废话。
不过他自己又否认了，你没有看到？

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-3-5 13:34 发表
其实是因为之前恐龙提的是live体验为主的GOW，所以就随便找了两个在线为主的游戏，FFXI的游戏类型无视，有庞大的受众就OK了~
喜欢震动的话推荐一下DEAD RISING的电锯和厕所存盘:D

我不喜欢震动。除了某些游戏，大多数时候我是把游戏的震动关掉了。（所以我觉得PS3手柄拿着很不错，够轻）
震动至今让我觉得很有感觉的游戏
1 N64 Golden Eye
2 PS MGS（不得不说Psycho Mantis得开场show，和手柄按摩2段）
3 PS2 MH
4 NGC Wave Race
5 N64 1080

DR 做得很好，不过不是My type。呵呵

GOW ... 说老实话我没live觉得没什么大意思。而我对高ping online非常反感。国内的Live估计也快了，到时候再说。

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-3-5 13:40 发表
这个观点很赞啊。我刚才说的就是这个意思，可能字打多了没人看。
重复一下：游戏好玩、画面好的游戏大把。现在工作这么忙，为什么要去玩那些游戏好玩，但画面不好的游戏？

因为游戏好玩阿，难道真有人就能做到玩了以后肠子都绿了还要给自己叫好的？

我为什么春节把XO得BO Revenge封盘，回头开PS2去BO3？
因为人是不一样的。
游戏好玩，画面好的游戏，太少咯。

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-3-5 13:45 发表
GOW现在完全能local host啊，蘑菇哪天想玩要找7个上海的配对绝对不难

公司的机器，我只是用来欢度春节的。哈哈
（公司里某人正在DRing）

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-3-5 13:47 发表
TO蘑菇，有关你提到的游戏性是否包含画面因素的问题，我的见解是——
以GAMESPOT评分为例子，战争机器的总评分是9.6分，GAMEPLAY是9分，画面是10分，音乐是10分……
那么你在向朋友描述这个游戏的时候，你 ...

我们不一样，it's ok。
我只是觉得在这个前提都无法统一的情况下，讨论根本就是驴头马嘴。

引用:

原帖由 Thunderfox 于 2007-3-5 13:51 发表
画面好又好玩的游戏是用来玩的，画面好游戏性不好的游戏至少可以看看，画面不好只有所谓游戏性的游戏连看的价值都没有只能扔垃圾箱

能讲道理又能喊口号的在TG可以战，不喊口号只讲道理的至少可以讨论，而只会喊口号连什么叫做“道理”都不知道的估计连小黑屋都不欢迎。
除非你能证明自己是美到内涵不重要女。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-3-6 00:02 发表
分明是画面饭战游戏性饭
我是游戏性饭～而且深信画面也是游戏性～

或许你可以解释一下 gS review中的 Gameplay 和 Graphic 得关系？

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-3-6 11:47 发表
当然啦。GS review的分数公式里为什么把 Gameplay 加权x2 ？
Graphic、Sound这些都是构成Gameplay的要素，但都可以单独拿出来品评。

那么是否我可以理解为 Graphic Sound 是 Gameplay 这个部分的子集？

如果是
Gameplay = Graphic*a + Sound*b+other
ALL = Graphic*A+Sound*A+Gameplay*2A+other
也就是说在总分里面Graphic算了3遍，Sound算了3遍
R U SURE？

打字方便
Sorry :D

按下 shift 就可以切换中英文输入法，不好意思我用的是微软的拼音输入