本片和《毁灭之路》的路数非常相似，传承、复仇、师出同门、适者生存

区别是克雷格在《毁灭之路》里是瘪三，到SKYFALL成男主角

SKYFALL我个人感觉不错

门德斯的电影路数，我感觉就是强调个体、个性

同样是黑帮片，《毁灭之路》没有《教父》那种七大姑八大姨的家族，也没有《好家伙》那种我的地盘我做主的街头味，就是简单的你杀了我儿子，我要杀了你儿子，然后你儿子再杀了我

同样是007，SKYFALL也简化成了我替你杀人，你要杀掉我，我回头再去杀你这种套路

在门德斯的电影里，不容易看到大场面、大背景，而着重于局部和个体

这是门德斯的风格

引用:

原帖由 永农 于 2013-2-4 16:03 发表
楼上正解 这部007 格局太小 港片路数

不要小看港片，吴宇森都能把谍中谍2拍成放鸽子的路数，可见港片的影响力之牛逼

本片只是一种导演风格，对于部分观众来说，可能不爱看，但的的确确就是门德斯的风格

每个导演都有自己的风格

门德斯的片子，有点古龙的味道

背景不明，时代不明，结构不明

就是某个男人，压抑在心底的苦，要释放出来

片子里没有绝对的坏人

只有多情的人

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2013-2-4 17:27 发表
卡梅隆拍的片子也是一个路数：女强人 女强人 女强人……连他几个前妻也是女强人
吕克贝松的片子也是一个路数：神奇的女孩，神奇的女孩，神奇的女孩……连他前妻也是比较神奇的女孩
蒂姆伯顿的片子也是一个路数：怪 ...

越是知名的导演，越带有强烈的个人风格

引用:

原帖由 flashback 于 2013-2-4 18:23 发表


逻辑反了，是带有强烈风格的导演才会知名。

你说反了

每个导演，都有自己的风格

但是投资人只会让赚钱的导演坚持自己的风格，你做不到赚钱，甚至赔钱，那么你要么改变风格，要么歇菜

好莱坞个人风格强烈的导演（欧洲的不算），都是起码票房不会差的，他们的个人风格也是票房的保证

引用:

原帖由 水星的爱 于 2013-2-4 18:59 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia RAY)

公孙的帖子也是一个路子，市场化，市场化，市场化……连他老婆也很市场化。

水箱的帖子也是一个路子，傻逼话，傻逼话，傻逼话……他没有老婆，一个女人得救了！

引用:

原帖由 himrlee 于 2013-2-5 17:50 发表
毁灭之路是家庭和帮派，007是国家和世界
这特么是一个级别么，弄成一个级别能不挨骂么

对于非萨姆门德斯的影迷来说，你看的是007

对于萨姆门德斯煎007的影迷，我要看的，就是萨姆门德斯的007

詹姆斯卡梅隆把异型2拍成枪战片，不是也有一堆人喜欢

吴宇森把碟中谍2拍成耍酷卖帅的动作片，照样票房大胜

很多系列电影，之所以请不同的导演来拍，要的就是个人的味道

如果一味走老路，还要导演干什么？

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2013-2-5 11:42 发表
SKYFALL个人感觉还是不错的，现在这个世界越来越小，各大景区基本都让每个大片拍完了，想不审美疲劳都不行，中盘夜里在大楼内和杀手搏斗那一幕，霓虹灯下的剪影拍的非常梦幻，同样感觉的还有终盘夜里拿着信号灯在大雾 ...

这个剪影风格，还真是古典007的特色

引用:

原帖由 Viviwill 于 2013-2-6 13:48 发表


两片子一对比就风格了？
更何况导演是导演，剧本是剧本啊.......

李安的《卧虎藏龙》《绿巨人》都带有强烈个人色彩

换个导演拍，味道完全不一样

诺兰的蝙蝠侠系列，和蒂姆伯顿的蝙蝠侠也完全不是一个味道

最有名的当属希区柯克

希区柯克一辈子的电影，可以说什么剧本都用过

但是拍出来电影，各式各样的剧本，全都变成了希区柯克电影

引用:

原帖由 himrlee 于 2013-2-6 16:25 发表
类型片就是要类型化
而不是导演个人风格化
007是啥类型？大部分观众是花钱看门德斯式邦德的么
这片挨喷一点不多

蝙蝠侠这三集不就是为了看诺兰导演的风格吗？

引用:

原帖由 himrlee 于 2013-2-6 16:34 发表
这三部距离上一时代的蝙蝠侠都多少年了

系列电影你不是说需要统一风格吗？

引用:

原帖由 himrlee 于 2013-2-6 17:09 发表

老师你又来了
时代不发展技术不革新人民群众审美不改变么？现在的旗袍和大清的旗袍一样么？再说乔舒马赫今年多大岁数了？蒂姆波顿多少年不正经拍片了？按高晓松那说法3年没好票房就可以滚蛋了
不跟你抬杠了

那么萨姆门德斯改变了一下，而且IMDB评分也挺高，全球票房也不错，你为什么看不惯呢？