posted by wap, platform: Chrome
占楼，说的是我吗？

我披露一下，我不是刘翔的粉丝，我是爱搞机的锤黑而已。
老罗攻击刘翔是被包养，我觉得这说法纯粹是转移话题，但是看到实在也无法扭转话题（毕竟一帮厚黑的中国人偏偏喜欢以白莲花的标准要求别人），我就针对这新话题反驳一下而已。

比如说被包养了就怎么啦，收咨询费了又不做事儿啦，这莫名其妙的自相矛盾暂且不论，其实这两个矛盾的观点我认为都是错的。
都懒得说了，毕竟一个人的观点在形成之后，要改变都是要经过一段时间的。
还是让时间来说明问题吧。

娱乐时间，发个1分钟对比评测视频
http://v.youku.com/v_show/id_XNzY0NDMyMjMy.html

本帖最后由 ssynhtn 于 2014-8-30 20:49 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @wsz123  于 2014-8-30 20:50 发表
这个时间点你出来为刘翔说话不合适，让人觉得你也想要收手机厂商保护费的意图太明显

我相信真理是越辩越明的，我只是说给还有思辨能力，还想思辨的人看的，仅此而已。

posted by wap, platform: Chrome
针对楼主说刘翔吹捧小米2s手机的问题，说一句看法，作为一个米黑（信不信由你），小米2s似乎是小米到目前为止最成功的产品。
当时小米2s和谷歌的开发机Nexus 4算是不相伯仲，再加上Android系统本身也有比ios更便利的地方，说是“没有好坏之分”不知是什么语境下说的，我觉得没什么太大问题。

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-30 21:06 发表

揭露黑社会本质人人有责,你锤黑,我也锤黑,但是这件事上,老罗为民除害,我支持老罗.等流翔彻底变成翔了,在喷老罗的锤子也不迟

我驳斥的老罗的错误观点，如果刘翔躺着受益，这我实在管不着。
抛出“黑社会打手”这种论点，摇身一变为民除害的英雄，这怎么总让我想起腊肉呢？

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-30 21:12 发表

流翔是狗粉,最讨厌猴了,你让他忍着呕吐去了解国产候和miui,这就四钱起的作用了.你看其他的猴系统流翔正眼都不瞧,这就是没个钱,公正客观,呵呵

刘翔是果粉，那和他偏爱小米是完全吻合的行为。
miui就是要做ios的复刻版，再加上Android比ios有一些其它地方的优势，确实不少人认为2000块的小米比5000块的iPhone好用。
另外他也没有忍者呕吐去了解国产手机，这几年国产手机的看点并不少。

引用:

原帖由 九月雪花 于 2014-8-30 21:22 发表

黑也要黑到点子上。除非你就说我就是黑，就是没有道理的黑。

对了，视频看了，只看出来，玻璃后盖不能用车压，还有锤子不是防水手机。如果只挑战防水，我大法三方手机，三防pad可以干翻一批不三防的货。但是有意 ...

我说我就是黑，但我是有道理地黑。

这个视频我说了是“娱乐时间”，OK?

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-30 21:24 发表

绝对的权利就是绝对的腐败,虽然有点扯远了,但是没有老罗在公众下揭露流翔.接下来他做的就是继续收费,用技术手段贬低某个品牌,等规模成熟后,就是绝对的话语权,这中情况比老罗在手机界吹牛皮可怕多了

刘翔有什么绝对的权力？就算是锤子评测出来之前，他也只是四五个最流行的评测中的一个而已。
我看还是老罗更加手眼通天，罗十亿，他的团队400人，他的好友N多微博大V，他的好友分分钟拿出一个亿支持他，他说出要“把你往死里干”舆论也是“真的生气，有理有据”，看看。

引用:

原帖由 九月雪花 于 2014-8-30 21:35 发表

没有了解你的黑的方向。只看到你在二楼说的关于手机厂商资助是转移话题这个。那就谈论这个好了。我觉得这么写一下，你看看属不属于有逻辑。
为什么对峙？因为评测不公正
为什么不公正？因为刘翔有意黑
为什么刘 ...

啧啧。
为什么对质，因为双方对评测是否公正有分歧，OK?

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 九月雪花 于 2014-8-30 21:54 发表

请问你觉得评测公正吗？

公说公有理，婆说婆有理

对了，我的观点是，评测虽然公正，但是刘翔给了老罗面子，没有拿出全球第二好用的标准去严格要求这个手机。

本帖最后由 ssynhtn 于 2014-8-30 22:08 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @九月雪花  于 2014-8-30 22:09 发表
你说你黑的有道理，看你这回复没有道理可言啊。
我写了那几个why来找root cause，你就来一个有分歧，你为何不学我写下去，找个root cause，来证明你的道理？
公说公有理婆说婆有理，不适合分析事物。
说个极端的例子，王自如这次就好像一个，要给犯罪嫌疑人举证的检方一样子，就算犯罪嫌疑人犯得事情确有其事，但是检方也不能夹带私货，歪曲证据还有证词。否则检方就是作伪证。这不叫公说公有理婆说婆有理，这就是实实在在的不公正。

你可以大致地描述一下给一台手机做评测的基本的简单流程是什么吗？不能我就不解释了，本来2楼我已经说了懒得继续战了，你要是描述合理我就解释给你听，为什么刘翔的评测乃是公正。

至于你说我没给你找root cause，好吧，本来你的那个链条中间一个错误一断，你就该先承认自己逻辑有问题的。
刘翔出评测给锤子差评=》老罗认为评测黑他=》二人探讨评测是否公正=》刘翔承认有细节错误但不影响结论，老罗承认锤子有诸多缺点=》老罗认为刘翔不干净，认为评测不满足“过程正义”=》刘翔就增加证据继续给锤子差评，满足你的“过程正义”=》老罗认为既然需要补刀，那评测本无公信力=》刘翔认为两台随机评测机本已足够，只是你老罗兴师动众质疑我，我就兴师动众证明给你看
如何？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @九月雪花  于 2014-8-30 22:50 发表
两个问题，什么叫细节错误？ 还有你说的评测公平和这个冲突吗？

解释下，我什么粉都不是。就是喜欢研究就事论事。

就知道你对评测基本流程不熟。
评测过程不需要一个摄像头跟着拍，首先刘翔整个团队体验手机，再做数据测试，拍摄样张，和其它手机尤其是公认的好手机进行对比。然后可以准备台词，进行视频拍摄，最后是后期制作。
这个流程中，对锤子的评价，是和评测视频拍摄没有直接关系的。
刘翔的视频制作过程中，三台手机拍摄角度不一致的问题，可以认为是展示过程没有达到完美，但他的评测结论不是由这个决定的。
你如果觉得刘翔一早确定了要黑锤子，构陷了一个罪名，然后用错误的拍摄角度支持这个构陷，等于说刘翔基本就是在造假。
那么到底是展示过程不正确，还是造假？可以参考其它评测提供的结果，实际上多家评测均证明锤子手机的可视角度很差，屏幕确实有漏光和泛白现象。
所以我认为刘翔的评测没有问题，视屏的拍摄和展示过程有问题，可以改进。所以刘翔承认自己有问题需要改进，但是不收回给锤子的差评。