《TDK》，昨天晚上有重温了一遍，已经第四遍了。
越看越不舒服，越看小丑越厌恶，实在搞不懂，就这种货色，居然好几次，

很多人都有机会一枪崩了他，可就是不动手。

一次放过小丑还可以理解，但是，就为了追求某些所谓的“正义”，

放纵小丑一次又一次杀人，那些被小丑杀死的人，实在太冤枉了。

越分析，越觉得蝙蝠侠作为主人公，才是罪魁祸首，绝对是重度精神病患者。

蝙蝠侠的精神病，比小丑还严重。

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2012-7-24 19:06 发表

哥们，美国是讲法律的，你只能能协助抓人，判人死刑的权利没有

一次又一次次，一次又一次…………放纵小丑杀人，就是尊重法律了？

而且，《TDK》把小丑设计的太过强大了，就像神一样，可以呼风唤雨。

比美国总统还强大，可以调动一切资源。

引用:

原帖由 sank2000 于 2012-7-24 20:18 发表
诺兰的蝙蝠侠其实只有名字是蝙蝠侠.

别喷我

的确是这样，这似乎没什么好否认的吧

把主角改成蜘蛛人、蟑螂人、青蛙人……都可以。

看了 四遍 《TDK》，剧情编排还是太紧凑了。前前后后发生那么多事情，我估算了一下，似乎就是2-3天的事情

引用:

原帖由 ZKF 于 2012-7-25 00:08 发表


小丑是有高智商的......他没有啥高科技武器,,也没有强迫的身体,,,之所以他敢站在马路上不还手的等着蝙蝠摩托来撞,就是看清了对手不会那么做,好警察,要把坏人绳之以法,如果好警察把坏人处决了那和坏人没区别,,,坏 ...

小丑绝对有强健的体魄，男主角可是学习过格斗术的，而且穿着蝙蝠衣，

小丑居然还能和蝙蝠侠近身过招。

引用:

原帖由 ANBIS 于 2012-7-25 02:13 发表
激しく同意元首
tdk根本就是把小丑妖魔化了，把他整的也太神通广大了，想干什么就干什么，没人敢不听他的
还有就是Harvey的最爱都被小丑杀了，枪在手里，他居然不一枪崩了小丑，还被他三言两语说动心了，这剧情真t ...

小丑去医院，这个剧情设计，实在太过偏激了。

既然Harvey已经变质，那么就没有顾虑了。

仇人就在眼前，而且，小丑也没说什么太过煽情的话，

Harvey居然就不杀小丑，转而去杀其他人。

如果不杀小丑，那也没必要去杀其他人，因为那些人，根本就是棋子而已。

至少也是杀了小丑，再去杀其他人，这才是比较彻底！

引用:

原帖由 zichuanle 于 2012-7-25 02:16 发表


布鲁斯韦恩本来就是个具有强烈偏执+强迫症兼内心严重矛盾的重度精神病患者。对于用正常手段对付歌谭市的黑暗已经绝望，才用自己的方法游走法律边缘，但是又不想凌驾法律。所以不管漫画还是电影，对于那些同样精神 ...

高登市没有死刑？

而且，小丑在作案的时候，完全可以用“正当防卫”这个理由，

除蝙蝠侠以外，还是有太多人，太多次机会消灭他。

那些警察、公务员对待平民老百姓，起亚凛然；可以贪赃枉法、谋财害命，

但是对待小丑，就是舍不得下手。

引用:

原帖由 孟德斯鸠 于 2012-7-25 19:43 发表
就是小丑演的感觉太爽了，让人觉得疯成那样，也挺优越的。。

如果是真疯，那疯子就可以似乎忌惮杀人？

如果是假疯，那他就是正常人，高登市的人，居然都任由他杀人？

比如设计护送Harvey这段剧情，任由小丑用各种武器射击警车；

居然没有人反击。

既然小丑肆意攻击警车了，那理所当然，正当防卫，警车可以动用装甲车，

用重型火器轰烂小丑的所在的重型卡车吧。

合情合理又合法

引用:

原帖由 pieces 于 2012-7-26 08:14 发表
Harvey不杀小丑是因为投硬币决定小丑不死吧

他真心要杀人，就会重复投硬币

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-7-26 09:58 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

只投一次的吧…

这家伙，平时，就一个耍赖的。

比如对女主角头硬币，就是作弊的，硬币正反面是一样的。

还有在车里杀黑帮老大是，也是投一次，然后耍赖，再投一次杀司机，其实就是为了杀老大。

所以，其实也是一个没什么原则的人。

但是，偏偏在对小丑投硬币的时候，居然就说话算话了。

为什么影片里的人，对小丑都是格外开恩？其他人，说死就死，毫无征兆。

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2012-7-26 10:27 发表
说诺兰系不符合原著、小丑过于屌、双面人思路不对的请自信百度Batman Year One, The Dark Knight Returns、A Killing Joke以及The Long Halloween。蝙蝠侠原著源远流长流派繁多。摆脱请看过一些经典作品以后再来开喷 ...

我仅仅只是从这两部影片的内容去分析，并没有参考原著。

影片的拍摄，当然要考虑没有看过原著的观众啦。

如果仅仅靠看过原著的观众，那票房要少很多啊

引用:

原帖由 天天吃白菜 于 2012-7-26 13:05 发表


针对一个人只投一次硬币，元首你还是没仔细看tdk。小丑已经把双面人说动的情况下，双面人肯定要按照自己的规则行事，对小丑投了一次硬币，但大家都知道结果是什么。所以双面人没有一枪崩了小丑，这个从逻辑上谈的 ...

本来这家伙平时所谓投币决定，就是作假的。

硬币两面是一样的。

关键是，后来双面人崩溃，是因为爱人被杀，

那么他报仇最终对象应该是小丑，但是偏偏去杀周围的人。

就像打靶，偏偏放着圆心不打，去打圆周。


而且，说双面人有原则，纯粹靠投硬币来决定，那就太一厢情愿了。


双面人是下定决心要杀黑帮老大，所以一次投币失败，为了杀掉黑帮老大，就再投一次给司机。


这个，就像第一部里面一样，说什么蝙蝠侠不杀人。其实，蝙蝠侠要铁了心要杀人，他也是会杀的。


他只是说找了个借口：我是不杀人，但是我可以不救。


TDK，的确是我最喜欢的几部影片之一，比如设计的几个桥段，但实在太精妙了。


桥段一：蝙蝠侠没料到，大楼的人质就是绑匪，绑匪就是凶手，让飞虎队和蝙蝠侠瞬间乱了分寸。


桥段而：就是两船互炸。小丑最终设计，我估计是哪条船的人先按，那么哪条船就先爆炸。


其他的设计，比如银行抢劫，公路劫车，炸警局，绑架双面人，说服双面人，炸医院，实在太牵强了。


只能说是编剧故意给小丑开金手指。

[ 本帖最后由 1 于 2012-7-26 22:18 编辑 ]

第一部 这个人，再怎么十恶不赦，也没有小丑叫人厌恶，蝙蝠侠找个借口，就把他给杀了
           如果按这种套路，小丑早就死好几次了。只能说编剧和导演，还是对小丑太好了。

第二部 这个和蝙蝠侠的“我是不杀人，但是我可以不救人”异曲同工
            所以，所谓的头硬币，只是一个借口，关键就是看是不是真想杀人

第一次，编剧放过小丑。
前面几个劫匪互相算计的时候，都是一声不响，背后一枪。

偏偏这个劫匪就像最终Boss一样，喋喋不休。

小丑也太大意了，居然留这么大的破绽，万一劫匪不多说几句，而是直接背后来一枪。

那蝙蝠侠就少了一个好病友了！

这辆校车，根本没碰到劫匪，劫匪就倒下了。
小小的bug