按照楼主的意思，好像任天堂成了游戏的卫道士，为了保存优秀核心游戏，不惜抛洒重金，目的只是为了游戏的发展，为了个性而游戏的制作人的生存？~~
是这样吗？你信吗？~~
我要说，这只是一个彻头彻尾的商业决策，目的就是通过买断游戏，来绑架消费者~~这是一种市场行为，跟道德跟游戏的爱没有一毛钱关系~~任天堂，投资这个游戏，仅仅是因为，他们需要一个核心向的招牌，表明他们想吸引核心玩家而已，他们只是觉得投资这个游戏有利可图而已~~
可惜，任天堂打错了算盘~~先进早已不是一两个游戏品牌就能绑架消费者的年代了~~爱出出，不出滚~~魔女确实有一定的粉丝，可远远称不上现象级游戏，甚至畅销游戏都不算~~想想，为什么世嘉，索尼，微软都不愿投资，凡是不是没有道理的~~
最后，给楼主或楼主转发的原作者这样的道德家说一句话，任何想绑架消费者的行为，都没有谈论道德的资格~~
PS：此事，不由想起当年卡普空的NGC5连发，不仅感叹并呵呵~~

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2012-9-18 22:05 发表


其实呢，面对您这么低下的语文词汇表达能力，我本来觉得都不值得回这个帖子。（“卫道士”居然成了褒义词了，先生中学一定没有毕业，因为卫道士一词是出现在中学课本里的，如果你读过，你应该非常清楚它的意义是 ...

百度百科：
原概述： 　　概述卫道士，即为信念、事业或制度辩护而演说或写作的人,尤指为基督教作系统辩护的人。卫道士通常指一些人，为坚持自己的一些观点或原则，对一些常识性的东西，或者将玩笑当真，小题大作的人。他们通常因为手法过于极端引起旁人反感。现在大多用在贬义，形容某些人顽固不化，思想迂腐。 　　新概述： 　　卫道士首先是一种比较固执己见，或者说坚持自己思想的人，他们有可能因为一个玩笑（在卫道士眼中与其价值观冲突或信仰冲突的事情都比较严肃）或者其他在正常人眼中不值一提的事或物而表现比较极端，（原作者用小题大作，变异成分较浓特此修改）。 　　卫道士的特点是有固执的信念，而为此奋斗的人，他们以自己的信念为核心，固有价值观不接受外界价值观。当自身信念和外界的价值观冲突多数表现比较激进。 　　现确实多用于贬义，用于褒义时表示较高评价。
感谢你勇于展示你完美的中学语文能力~~
我这里评价任天堂，请你不要顾左右而言他~~
再说一次，任天堂选择别人不要的小明星加以包装，只能认为它与小明星一起，都认为有利可图，仅此而已~~
开个玩笑，如果任天堂真的愿意重复核心游戏，我是欢迎的，如果它愿意收购白金工作室，而不是仅仅投资一个系列的一个作品，那更能表明它这个态度~~

引用:

原帖由 ChloeG 于 2012-9-18 16:05 发表


"猎天使魔女2的出现，是因为任天堂在寻找一个，有着众多粉丝而又被取消开发的游戏"
"诚然，这里面有利益存在。因为任天堂想要你去买他们的机器"

两点,
一, 这不是我的意思, 只是翻译
二, 斜眼是病, 得治

原来您只是转发，并不同意以上观点，呵呵~~
不过呢，如果您花了老大功夫翻译并到处转发了一篇评论文章，然后想证明这些文字跟您没有一毛钱关系的时候，最好在下边标一个“以上言论不代表本台观点”~~
免得误会~~

引用:

原帖由 ChloeG 于 2012-9-18 16:14 发表


再者, 原文中的意思是任天堂所做虽然是为了自己, 但并无过错, 原文并不是在赞美任天堂, 而是在批判因为这样就通篇FUCK的任黑, 和那些不断挑事的任青

而楼主从这篇文章中读到了卫道士, 读到了绑架, 读到了道德 ...

您都在批判人家了，您还没有道德优越感啊~~青也好，黑也好，不知道您为何认为自有资格去批判人家~~一个市场决策出来，必然会有其利益影响，一些人获利，一些人受损~~任青获利了，虽然大部分是精神收益，很多人对贝2其实毫无兴趣，但他们有高兴的权利~~任黑受损了，这个确确实实是物质损失，因为他们要玩贝2得多掏银子出来，他们更有愤怒的资格~~他们的发言只有理性不理性的区别，而轮不到某些人去批判，请问，谁给的权利？~~
另外，我自不自卑，无足轻重~~楼主更应该关心，当任天堂掏出它的新机机，与别家比硬度，比长度，比强度，比深浅的时候，自不自卑才更重要，楼主您同意吗？~~
PS:“新机机”，应更正为“新机器”，以上笔误，请海涵~~

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2012-9-19 22:34 发表

无计可施居然把百度百科都搬出来了，百度百科上的定义准确还是词典上的定义准确？

中华汉典：

wèi dào shì

ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ ㄕㄧˋ

卫道士（衛道士）　
  

ZDIC.NET 汉 典 網



◎ 卫道士 ...

原来这两天您一直在翻词典，呵呵，真是辛苦了~~让我想到好学的小学同学，不禁莞尔~~
可惜您翻出压箱底的词典，也不能证明百度百科关于“卫道士”的解释是错误的，也不能阻止仍有很多人愿意在表褒义的时候使用这个词汇~~
百度百科的所有词条，当然不是完全正确的，比如我坚决相信“傻逼等于赞美某人智商超群”这样的词条，一定不是您创造的~~
至于您在百度百科的伟大创造，还是秀给您的粉丝看吧，如果您有的话~~
至于，您表示要看我的上下文，那么我就慷慨一点，“按照楼主的意思，好像任天堂成了游戏的卫道士，为了保存优秀核心游戏，不惜抛洒重金，目的只是为了游戏的发展，为了个性而游戏的制作人的生存？~~是这样吗？你信吗？~~我要说，这只。。。。”~~
看清楚了吗？这里“好像”、“你信吗”是嘲讽、反问，你自信满满的语文能力居然未能察觉，实在令人侧目那~~我更加没有必要回答你的什么演讲、辩护证据等等谬之千里的问题了~~简言之，本人在讽刺的时候使用了一个褒义用法的词汇，您就认为我在褒扬而不是讽刺了，这样的语文能力可以自信满满的炫耀，令人不禁呵呵~~
任天堂包装小明星是好事啊~~包装大明星要花钱还要身体倍棒，劳力费心，包养小明星性价比高哇赚眼球哇，我表态，坚决支持任天堂包养小明星~~
至于我的P事，成为您的大事，劳您如此牵挂，实在令小生不胜惶恐~~最后，您对我关于核心游戏定义的猜测，我就不用脑补这个词了，多不好，显得您脑子多好使一样~~

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2012-9-20 22:34 发表


在您处心积虑想出的这个“马甲雷要证明百度百科是错误的”这个理论之前，我只能充满同情地看着你，告诉你“孩子，你到现在了，学过什么叫立论和驳论么？知道它们的关系么？”，我想您在想起您的小学同学之前，更 ...

呵呵，小学生仅仅会翻词典可不行啊，还得学好理解并加以运用~~而且，小盆友，词条的含义是会跟着社会发展而变化丰富的哦，比如杰克逊酷酷的唱“i am bad,i am bad”，您不会理解为“我很坏吧”~~小小年纪这么教条，是家庭教育的过还是学校教育的过抑或是个人发育的过，令人深思呐~~
“你证明不了人家有罪人家就是无罪，这一点倒是你跟什么地方抗议都不管用的，除非这个法庭你们家开的，你还要保证你的国籍属于你建立的国家，法律也由你来定。懂不懂？”
您能证明百度百科关于卫道士褒义用法的错误，再来大放厥词吧~~否则别来扯卫道士了，太丢人了~~
呵呵，这会您就看出我嘲讽的用意了,孺子可教呐~~原来你是如此死板的理解卫道士这个词条的，必须要演讲必须要写作，才能算卫道~~别的抗争，冒险，牺牲，损失都不算卫道，因为他们没有演讲，没有写作~~我真的觉得您有必要秀一下您的小学毕业证书了，太丢人了~~
您居然又一次研究我的P事了，不知道我的P是如何吸引您的~~anyway，既然你愿意研究，随便你吧，我必须承认自然界某些物种是喜欢P的~~
任天堂包小明星好哇，有利可图干嘛不搞呢，过了这村就没这店了~~咱可是从一开始就说这是个市场行为~~
最后，您是正常的男人？噗~~这个貌似没必要在论坛给我解释汇报，我在这里郑重表态：您是什么属性，今后没必要给我汇报，了解？现在，解散！~~呵呵~~

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2012-9-21 22:06 发表


的确，如果小盆友不好好学习词语的发展理解那么就会大丢脸面，譬如你这样的活宝。
卫道士这个词如果按照古语来理解，倒可能真的是一个带有褒义成分的词语，因为古代人以捍卫“道”作为一种至高的境界，卫道自然 ...

满篇人身攻击~~开始还文绉绉学文士，这会就破口大骂了，呵呵，好戏层出不穷那~~我觉得我应该赏一根鲜肉大骨，呵呵~~再扯，就真是抬举你了~~