看到lady谈金融谈资产负债表彻底喷了
资产负债表里资产和负债最后肯定是相等的，如果按照lady和pg的观点，那sony岂不是年年不赚不赔？

最简答的金融常识，请lady和pg饭不吝赐教一下，资产负债表里公司资产和负债相等是不是意味着公司这一年不赚不赔？

另外按照lady和pg饭的理论，我请问短期借款和长期借款相加的数字大于公司的应收账款和现金之和，是不是公司今年就肯定是亏本经营的？

[ 本帖最后由 人中吕布 于 2012-11-5 23:22 编辑 ]

另外作为表外业务包括承兑汇票、信用证（具体金额不在资产负债表内呈现）的开立会不会影响公司的经营？万望lady和pg饭两位金融大神不吝赐教

sony最近几年亏损经营是有的，但是仅仅因为看到有短期和中长期借款就断定一个企业是亏损经营无疑使可笑的，一个即使一分钱都没借的企业，最后在资产负债表里的资产和负债仍然是一样的，即使是任天堂也是如此

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2012-11-5 23:30 发表
你大概搞错了，我们所说的只是目前SONY集团的借款数字，以及高额的赤字，由此而质疑它是否还有足够的资本投入新主机研发项目而已。

跟一个企业怎样状况“肯定是亏本经营”毫无关系。

亏本经营的企业未必有借款 ...

从资产负债表里lady你可以看到赤字？这算是金融界的重大发现吗？lady记得普及一下啊！

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2012-11-5 23:30 发表


你大概搞错了，我们所说的只是目前SONY集团的借款数字，以及高额的赤字，由此而质疑它是否还有足够的资本投入新主机研发项目而已。

跟一个企业怎样状况“肯定是亏本经营”毫无关系。

亏本经营的企业未必有 ...

另外lady你这是要去拿炸药奖吗？仅仅从借款数字和赤字你就可以分析出一个公司有没有足够的资本投入新项目
我再次万分诚恳的请lady科普一下你的分析方法
这尼玛足以作为教材进入大学金融课程了啊

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2012-11-5 23:34 发表


别人在什么地方谈金融谈资产负债表了？

轮眼吕布也拿出来给我们看看

喷了，pg饭最早不是贴出来sony的负债了么，后面的讨论不是都是从那张表展开的，搞了半天回帖不看帖的是您老人家啊，居然还这么理直气壮

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2012-11-5 23:42 发表


这种东西也值得你大惊小怪。还炸药奖？

什么叫分析出有没有足够的资本？

你搞得清楚分析和质疑的区别么？

再次请你睁大眼睛，看仔细，别人说的是根据现在这个集团的巨额借款以及巨额赤字，质疑这个集团 ...

对呀，我就问你，光从巨额借款和巨额赤字lady你就可以质疑别人有没有足够的资本的底气从何而来
我诚心请教下，你怎么从借款和赤字就能推断出一个公司有没有足够的资本，如果可以，请问你推断的方法是什么？
还是说其实你lady已经承认了，你所谓的质疑，就是张口就来毫无根据的扯淡？
btw，lady你别以为加个巨额赤字就有了质疑的根据

引用:

原帖由 iPhone 于 2012-11-5 23:54 发表


你也不想想明天是什么日子

今晚想看书都看不进去，麻痹的

另外：玩偷跑宫外孕

糊涂了，明天什么日子？
halo的发售日？
我可一直熬着没开打，虽然游戏早下好了

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2012-11-6 00:01 发表
质疑还需要“底气从何而来”？

你懂不懂什么叫质疑？又要我给你看看词典上的定义了么？

我又“推断”什么了？什么叫推断？你写轮眼真的随手就来啊。

什么叫毫无根据的质疑，质疑必然是有根据的，根据就是负 ...

喷了，lady开始躺在泥里打滚耍赖了，lady又赢了！