从小到大日光灯一直都是我们的主要照明灯，学校里，商场里，超市里，都是日光灯，那玩意儿可是工频，靠肉眼都能看出在闪烁，还不是几十年用下来了？

以前的CRT电视机，也是工频，别扯啥余晖效应了，小时候用过显像管电视机的都知道那玩意儿闪得厉害，跟日光灯一个德行，肉眼可见闪烁，还不是几十年用下来了？CRT显示器不上到75HZ，肉眼可见闪烁，我们每个人都用过很久不是？

现在节能灯和pwm上KHZ，反倒矫情起来了？这科学吗

引用:

原帖由 532 于 2016-1-4 00:59 发表

crt那玩意，几十毫秒级别的余晖效应；白光led那荧光粉，纳秒级别的余晖效应，你确定差了好几个数量级的玩意是一码事？

你搞懂什么是余晖效应再扯别的，要不我寄一个50hz的pwm电路给你，你直播一下睁着眼用这玩意 ...

肉眼都能看到的闪烁，大量使用了几十年

pwm的led调光，有人靠眼睛能看出闪烁了吗？这么大的差别还需要扯余晖吗？

pwm这玩意儿，只要接触过单片机的话，第一个上手的就是这个，50hz不能通过脉宽调制实现粗糙的数模转换，那个只能叫方波

引用:

原帖由 532 于 2016-1-4 01:27 发表


我告诉你是可以的，上一个转速被压制到大概200rpm的9叶直径12cm的台式电脑散热扇子，主楼说的大概6k频率下依然能看到，在扇叶边缘看起来是间隔1~2mm的明暗交替的小条纹就像梳子一样。
==================
led余 ...

要led不交替亮灭并不难，传统的可控硅调光呗，led就不会灭。然而TRIAC终究也只是过渡技术，只是让白炽灯的调光灯具别那么快淘汰罢了

为啥可控硅方案会干不过pwm？因为相对于不可见的闪烁来说，不稳定的色偏才是致命的，这是业界权衡利弊的结果，成本和可调范围只是其次了，大家都觉得高频闪烁对眼睛没有影响。当然很多人对色偏不敏感，或者像显示器之类的基本不会改变亮度的场合，那就在低亮度下用可控硅线性调光，但是更高亮度照样用pwm，这不就是现在显示器普遍的方案吗

以上不是重点，重点是，高频pwm到底对眼睛有没有伤害，多少频率才算有伤害，led照明的调光频率范围是多少，低亮度是不是采用了线性调光

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 532 于 2016-1-4 01:32 发表

50hz弦波驱动又如何？led那二极管的VI曲线直接就帮你腰斩了好不？

市面上有些led灯的驱动就一个接市电的整流桥，后面直接串接几十个led，我相信你用上这个做主力照明再用个五百年眼睛一样那么好使

关于高频pwm到底对眼睛有没有伤害，这其实是我一开始的喷点，然而我现在觉得这已经没啥可争论的了，都既成事实了，俨然已经是历史车轮了

关于50hz驱动led灯，我觉得这不能赖在led上，这也不是调光也不是pwm，完全离题了，家用照明都是开关电源

本帖最后由 henvelleng 于 2016-1-4 02:47 通过手机版编辑

led调光这个我的确不是业内，原理不懂，只知道大概。lcd的led背光都是专门芯片来驱动的，我们只给这芯片一个直流信号来控制亮度，所以这就是个黑盒子了

引用:

原帖由 双面胶 于 2016-1-4 08:36 发表


关于LCD背光控制IC，没见过用直流作为控制信号的IC，只见过用PWM控制的。
IC只是一个恒流源，PWM控制开关时间来调节亮暗。

LED的问题在于开就是开，关就是关，基本没有缓冲过程。

LZ没有说清楚何为伤眼， ...

背光控制我确实记错了，确实全部都是pwm控制亮度的，哪怕是线性调光的芯片，仍然是输入pwm来调节芯片内部参考电压的

余晖效应的问题，我的意思是不可夸大效果，余晖确实能起到缓冲效果，但效果有限，50hz的日光灯，60hz的显像管，跟50hz的led比当然好得多;同样，相同频率和占空比，ccfl也比led背光更加不闪。但是日光灯和显像管和上khz的pwm背光呢，我觉得后者明显好得多，然而前者我们已经用了几十年。这是我的喷点

引用:

原帖由 532 于 2016-1-4 13:16 发表

http://lights.ofweek.com/2014-12/ART-220001-8100-28918081.html

前人有人测试过接市电的钨丝灯泡的了，就差个ccfl了

考虑到太阳能板子有饱和电压以及自身带有寄生电容，实际光强的波峰波谷差异应该比示波 ...

1 白炽灯的时代结束了。
2 买9块9包邮led灯的人我们救不了，只能呼吁行政禁止生产销售