led背光哪怕单色的色域究竟可以做到什么程度自然可以测试出来，低端CCFL也不是什么好货，凭数据说话，不能张口就来

posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

引用:

原帖由 @小僵尸  于 2014-7-10 02:45 发表
X60屏幕屎黄是TN屏老化的问题,关CCFL背光有毛的关系
LED伤眼说的是短波蓝色比重在WLED显示设备里占的大,这个短波对人眼的伤害大
还有PWM驱动造成的视觉疲劳

ccfl老化远远快于面板，灯管老化后色温和亮度都有很大变化

wled能做到100% srgb，色域没有问题

蓝光更是不成问题，屏经过校色后，面板自然可偏振滤除多余蓝光。有些人不通过正常途径校色反而戴个黄眼镜来护眼不知道什么思路

posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

引用:

原帖由 @THX1  于 2014-7-10 07:39 发表
还有这样洗地的，电脑城一大堆翻新笔记本员工换灯管早已轻车熟路了

现在造谣太简单，说啥信啥，自己都不思考了

引用:

原帖由 小僵尸 于 2014-7-13 21:36 发表


不看光通率,不看温度,谈什么老化速度
CCFL的问题是低端的CCFL含汞,还要高温度导致的背光膜老化

什么是woled,就是蓝光二极管加上黄色荧光粉的组合

WLED的色域是72%的NTSC,和CCFL的相当,和改进型的CCFL没得 ...

wled和ccfl在色域表现上根本就是半斤八两你终于发现了？要谈改进型你怎么又不说RGB LED了？

但事实上，就现阶段而言，只要面板+背光最终能达到100% sRGB就绝对好用，至少是民用领域，甚至是大多数的专业领域也无问题。现阶段正在疯狂弓虽女干大家眼睛的一大波低端显示器最大原罪反而不是色域而是色准。我不知道你对显示器的实用色域和色准有没有概念，现阶段民用上广色域多半是给自己添堵

你贴的下面两张图就免了，真正有价值的是校色器校色后给出的色域覆盖图，能达到或接近100% sRGB，就OK

谈到老化不管是CCFL的高温引起的面板老化还是CCFL灯管本身的老化，这不都是一回事？CCFL正是造成过快老化的原罪