凯文斯派西的模仿秀更近于炫技，与演技还是有点区别。

一部电影一般两三个钟，给到每个角色身上的时间就更少了，每个角色在银屏前，就是能给观众看到的冰山一角，演员要做的事，就是努力让观众通过眼前的一角，信服水面之下还有八分之七的冰山。这非常考验演员对角色的理解，对剧本的把握。

简单举个例子，我本人是抽烟的，烟民抽烟和刚抽烟的人的动作完全不一样。有的演员在演老烟民，根本就只是把烟当道具，夹都夹不好，动作僵硬，表情麻木，一看就是平时不抽烟的，这样的人来演老烟鬼，我根本不相信；而有的演员在银幕前抽烟，自然，流畅，夹烟的手非常放松，感觉这个动作他已经做了成千上成遍，自然自信，吸入吐出充分过肺，让我不由得也想跟着抽根烟。我不知这演员平日抽不抽烟，但我绝对相信他所演这个角色是个老烟民。
角色日常的细碎动作，无不在透露这个角色的更多信息，有的演员能处理好，有的演员只能做到表面。

举几个例子：
希斯莱杰的小丑，有一幕闯进黑帮开会现场，他一手劫持人质，一边用脚把门往身后踢开的动作，自然而神经质，感觉就是这样的神经病会做出来的事。

梁家辉在黑社会中的大D哥，一开始在潮州佬船上讲事，几句话：
鱼头标 这里二十万
帮我交给串爆 叫他选我
你们潮州人 最拿手搓鱼蛋 搓啊揉啊
十五块一碗 多赚啊
讲话时下巴微微前倾，特别是语气神情十分嚣张，一副活脱脱的黑社会混子嘴脸。

引用:

原帖由 sakerping 于 2016-3-18 10:36 发表

这种演技是最不出成果的演技，需要观众有生活体验才能欣赏，实际上是要演员和观众在对某一个生活场景的理解上有一个共识、有共同的经历，现实生活里这样的人能碰到一起的几率多低。

就和假把式和花把式的关系一 ...

你从经济利益的角度来分析演技的观点非常有意思。这方面我觉得永远不可能出现停止溢价的局面，因为欣赏喜欢演员明星这种行为本来就是千人千个哈姆雷特，非常主观并且永远很难有统一的意见，顶多是受众欣赏水平提高后，光靠炒作的路子变窄。

而对于演技的总结，其实是有两种，一种是演观众心目中的角色，一种是按写实的风格来演绎，但不管哪种，我觉得好的表演，是一种全方位的表演，对于普通受众，能感受到这个角色的真切；对于要求更高的受众，能感受到更多的信息，常看常新。


至于后面讨论到的，演什么像什么，其实和演技并没有太直接的关系，戏路窄并不等同于演技差，有的演员外形实在出色，或者个人特色过于鲜明，这种情况戏路其实是挺受限的，但绝对不妨碍他成为一个好演员，这方面像阿尔·帕西诺，个人特色非常鲜明，戏路相对也比较单一，但绝对是个好演员。
而外表不那么出色的演员，在演技之路上其实是占优的，像梁家辉，像汤姆汉克斯，像张学友，颜值一般，但演什么是什么。


唯心点讲，能打动人心的演员，都是好演员。我再补充几个比较有感觉有瞬间：
碟血街头，张学友头被打中，弹头留在里面取不出来，发作时脸煞白，冷汗直流嘴唇发青，表情狰狞。他的表演让我真切感受到冷，生不如死。
喜剧之王，周星驰在剧班出了几次岔子，被赶回家后，在电话旁一遍又一遍打电话给霞姨的情景，电话这头被近放低自尊，他本身又是个自尊心很强的人，但讲电话的声音却不得不带着谄媚劲，话里话外的区别，让人感觉生无奈，不易。