上海小朋友如果硬要厚着脸皮进来，请大家别理他，谢谢。

这次重看TDK，感觉不如印象中好，记得当年前几次看的时候，直接就被震住了，所以也没管太多细节。这次看，觉得细节以及人物事件刻画上还是有一些问题的。可能原因就是人物事件实在太多，拍不过来。诺兰可能也意识到了这点，所以TDKR就走了一个不同的方向。

神的地方不说了，就说我觉得有问题的地方。

第一，哈维的性格以及蝙蝠侠和高登
一开始可以看出高登和蝙蝠侠是对哈维不屑的，高登说white knight的那个口气就可以看出来。蝙蝠侠办Party上的对话也可以看出来。影片刚开始这段表达出来对哈维的印象大致就是这样，引发出了矛盾和看点。但是问题在于，随着小丑的行动，这个看点突然就没了，从哈维承认是蝙蝠侠开始，哈维一下子就变成了高大全，到最后，高登说小丑赢了，把哈维变邪恶了，说得好像哈维本身就是个完美的人一样，但他之前心里肯定不是这么想的。总之，我的感觉就是对哈维以及围绕这个人物的刻画还不够。


第二，高登假死，小丑故意被抓
这个剧情从设定上看相当赞，但是我能不能说拍得还不够好吗？我在已经知道这个剧情的情况下重新看，一点也看不出高登假死对抓小丑有什么帮助，然后也一点看不出小丑是怎么故意被抓的，只有高登后来自己说的一句话恍然大悟小丑是故意被抓的，也许是我看漏了。


第三，小丑被抓后，立马被蝙蝠侠扁，然后爆出两人被抓
这段剧情我突然觉得好突兀，这段一开始是有引子的，就是哈维和高登说信任手下的问题，到影片最后哈维逼高登道歉，这里最关键的部分就被小丑一句话给带出来了，我总觉得差那么一口气。另外，这里也太神话小丑了，他要算准蝙蝠侠会到警察局来找他，让他去救两人，时间只够救到一个，全程小丑是无法控制的。要知道那边可是2个定时炸弹，这时间也不可能算得那么准吧。我知道看这种电影不能太纠结于这样的细节，但是小丑不就是靠细节获胜的吗？不能合理地获胜，怎么体现小丑的强？

欢迎讨论

引用:

原帖由 Viviwill 于 2012-8-19 19:31 发表
咕噜咕噜...

1.你么看明白，一开始大家就是爱哈维的，尤其是蝙蝠，哈维的理念跟蝙蝠想推崇的一拍即合，哈维直到医院爆炸一直都是高大全的形象，是个不受腐化的完人，是淤泥里的莲花，人性光辉面的结合。
蝙蝠PAR ...

不单单是说蝙蝠侠，主要指的是高登，一开始高登和哈维明显是不合的，到最后是由高登说出来哈维堕落了，在蝙蝠侠心里，确实是想要哈维这么一个正面英雄，但是高登可并不是这么想的。这其中转变的铺垫太少了。

引用:

原帖由 sdc102001 于 2012-8-19 19:50 发表
1：一开始是双方不信任的，哈登不信任是因为哈维是新来的，根本不知道靠不靠谱，哈维是想加入高登和蝙蝠侠的圈子，他需要这两个人相信自己，后来宴会上哈维让蝙蝠侠有了好感，但是之后的冲突主要是搜银行那次事件让哈 ...

高登和哈维一开始明显是不信任对方的啊

两方对手下的信任问题也没什么表现

蝙蝠侠和哈维在餐厅那段铺垫不错，但是高登和哈维之间什么都没有，只有一开始那段互相不信任的对话，然后高登假死复活哈维说了句“你演得挺像”，之后情节急转直下，两人都没什么交流。

[ 本帖最后由 majialei001 于 2012-8-19 21:50 编辑 ]

引用:

原帖由 Raven 于 2012-8-19 20:31 发表
哈维那条线描写不足是必然的，这10多年来凡是漫画改编片，同时塞进2个或更多反派，就很少有成功案例

不过TDK的哈维在小丑的绝对光环下，已经算有点表现了，毕竟以这个人物在蝙蝠系列的地位，单独拉出来拍一部也不 ...

你这么分析将计就计是有道理的，但问题在于影片中毫无表现

小丑的故意被抓也是，我再回过头去看小丑在隧道里炸车那段，然后面对蝙蝠侠，再到被抓，还是一点都看不出哪里体现出“故意”两字。
可以对比一下非常嫌疑犯，知道结局后回过头去再看，牛逼啊

但高登是恍然大悟说小丑是故意被抓的啊