就这两个图说，结果明显是s7e赢了。

1、我个人对画质的标准就是细节保留，色彩什么的可以说是算法影响，但细节是硬碰硬的。a7s的居然还有比s7e差的地方，回力那地方，这本身就不应该。星芒那些，那本来就是微单应该做到的，咋还能拿这个论高低的。手机这是光脚不怕穿鞋的，人家手机的效果是70分，你全幅微单拿80分还好意思说自己赢了那我只能说是脸皮厚。
2、摄影硬件是个系统。精心调试的小底定焦挑战大底狗头变焦的例子不罕见。从这个角度说，本身a7s就没全副武装起来，那这个比较本身就不严谨更不专业，a7s的火力就没开到位。
3、这照片的分辨率太低，还加水印，这样对比，a7s吃亏更大了。从6MB缩到1.5MB，这大底还能有优势，直接缩到7、800KB，长边才1200多，开玩笑啊。连个让楼主上源文件的人都没有，这还比什么？越是小图手机越有优势啊。

a7s这边又是狗头又是缩图，这出来的照片能好就是活见鬼了。当然回力那地方是没法洗的，再怎么缩也不至于这样。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2016-4-11 10:49 编辑 ]

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2016-4-11 11:24 发表

1635F4是狗头

我又确认了一下不是1635f2.8
我再确认了一下回力两个字还是看不清，就这素质，就算是raw也一样看不清

连最基本的该清楚的地方都不清楚，又不是边缘，还要嘴硬，那是真的不用说了

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2016-4-11 13:05 发表
为什么一万块的镜头还会这样“色偏”，而且就算靠近中心也“糊了”？

1、你这个图这不是色偏的问题。
2、这里也不是失焦导致的糊。
挖坑还是高明一点。

我劝你们：
1、放平心态。楼主这种分辨率的图片，a7s毫无碾压的优势，只能算是略好。你要反驳我，不如先去问问楼主为什么压的这么狠，这样压缩的损失太大，对比下来对s7e有利太多。
2、有一点专业精神。十几二十米远的地方，就算a7s的模糊是由于f4光圈导致的景深影响，那仍然无法抹杀s7e本身的画质：光圈收两档，无非也就是和s7e一样清晰而已啊。

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2016-4-11 15:23 发表

并不需要反驳谁，知道原理就行了，这种东西有战的必要？你自己打的字自己再好好看看就行。

你自己心术端正一点就好。

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2016-4-11 16:10 发表
走下三路我也是屎尿未及，我就问问我哪个帖子心术不正？

我是提醒你自己看看你的签名，兼听则明。兼听则明就先要有端正的心态，我不是说你听我的就是明不听就是暗，而是觉得你连一台手机拍照素质提升都容不下，这心就正不了，就别提什么兼听偏信了。

我和楼上某位的看法一致：全幅也好半幅也好，综合画质是绝对比手机好的，不否认前者的出色，但是后者确实已经赶上来了，尤其是在一些通用的使用场合和重合的需求情况下。拿个星芒啊景深这些说事，也是真的没其他可说的了：本来就是不同系统的不同特点，这你们都能找优越，下一步可以去笑话鸡不能游水鸭不能打鸣了。

你和楼上某几位的心里想的只是全幅画质碾压手机、你们智商碾压我们。哇看看这些二货连景深都不知道还和我们说这些，看看这么多牛头都“糊”啊。小学生起哄呢？tg是有这样的人，但还好不多。

至于回力那地方，我现在看还确实是景深的原因，昨天我是说错了。

引用:

原帖由 KIRITE 于 2016-4-11 18:17 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
光圈开到f4，本来焦外的就会看不清楚呀，我对焦在白车上的

我缩图主要是因为这里上传图每张不能超过1m

本帖最后由 KIRITE 于 2016-4-11 18:19 通过手机版编辑  

网盘传原图，或者外链，拿到原图自己一拉就看到细节保留多少了，我还真不信s7e能够在这方面赶上全幅。其实也不用传，甚至就告诉我们你自己比较的结论就好了，这要都能赶上了那就真成黑科技了。我拿着6sp看s7e这样素质的照片其实是在冒酸水的，看各种对比图都是在找心理平衡，可惜a7s这几张没让我达到目的，反而看到s7e夜拍确实不赖。

我还是那句话，7、800K的图片比，全幅太吃亏了。而且加个水印又被多砍一刀。当年在无忌上面同样的jpg加不加水印细节都有大差别，那之后我在哪里都不加了。