引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2017-1-19 22:43 发表
我比较在意的是现在讨论64成功失败意义在哪？

因为总有一些人想在没法翻案的方面翻案。

在任何领域说成功失败说的都是功利性的，比如占有率或者认可度或者销售额，没有以技术先进与否论成败的。A和B竞标一个项目，B中标了，不能简单的说A的技术差，但肯定可以简单的说A失败了，要说A成功那要等A下次竞标成功再说。技术和成败没有直接关系，今天不被市场认可的技术在多少年后可能会被认可，好的技术永远有自己的价值，不以成败论英雄。

即使是到现在，任天堂对于3D游戏尤其是动作游戏的理解都是超前于同时代开发商的。任天堂的游戏体验，别的厂商就是做不出来，和市场成败无关。就好像这人几辈子都是书香门第，哪怕眼下再穷，谈吐也是不一样的。我猜，任天堂之所以总是搞这种低性能的异质化的主机，就是因为不想把自己的3D技术给其他厂商学了去，或者是同类的这种和技术和市场都无关的纯观念性的原因。

而且N64是任天堂家用机发展的分水岭。之前都是先进技术和游戏性并举的，N64堪称一个绝响，之后就完全是异质化一次一次碰运气了。

引用:

原帖由 海腹川背 于 2017-1-19 18:04 发表
也不看看游戏总量，64那么少的游戏全球也能卖3000万，你让ps1的数量减少到和64一样多再看？

话真不是这么说的。
蚂蚁可以搬起相当于体重几倍的物体，但一千只蚂蚁的负重也比不了一头牛啊。