下面这些话都说的太早，如果米n真机出来确实做的好我就算白说，虽然我觉得这个可能性不大。

在手机方面，小米不是优势小了，而是根本没优势了。
这个市场变化太快，米1到米4才几年的时间。在这种市场下，市场占有率和品牌优势真的真的都不叫优势，因为随时可能就被替代了。米1出来的时候国货华为不出手机？联想没手机？联想多大的品牌，不是被小米这个无名之辈给后来居上了？你们觉得中国人现阶段有品牌忠诚度么？
退一步说，什么是品牌效应？品牌效应就是爱屋及乌。苹果的手机做的好，他家卖的耳机音响帽衫乱七八糟的我都乐意买，这叫品牌效应。如果有一天苹果手机和其他手机没明显优势了，我用小米手机穿苹果的帽衫就不叫品牌忠诚，这叫怀旧了。跟小三扯证了还每天到前妻屋里过日子这叫忠诚？
扯什么2K屏和HIFI耳机都是噱头，要我说，搞好HIFI不如搞外放呢，iphone每一代的外放效果都有明显的提高。还有照片素质也是，这都是绝活，别人2、3年都赶不上。之所以说小米的软肋是创新，就是因为没有这种过人的绝活，当然这个软肋是全部手机厂商都有包括国家工业基础决定的，所以不会因为这个软肋小米就死。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2015-1-16 08:46 编辑 ]

另外，中国企业的知识产权不是凑数就行的。1、2千个专利也好意思拿出来做PPT？做出来的手机不如苹果，10万个专利也是百搭啊。各位在大央企的，哪个没有千八百个专利啊，有用么？现在把专利搞成学历一样，大伙都是硕士博士，转化不成利润。

小米的发布会根本就是跟投资人看的。iphone那发布会才是给用户看的。我管你制作多困难成本多高啊，我管你团队设计得过多少奖干吗？1、2千个专利放上来干吗？咱别拿宣传册上的内容凑数行不行？

引用:

原帖由 arex 于 2015-1-16 08:54 发表
品牌效应还是有的。不少人都买了小米路由器 移动电源 净化器啥的

在现在90后这一代人里面，除了个别宅群体，小米的品牌认知度比索尼松下这类老牌日厂强多了，也就仅次于苹果三星

我理解的品牌效应是这样的：一个索尼的移动电源200多，一个国产杂牌只要几十块钱，其实都是一样的用，这个价位的产品索尼的工业设计能好到哪里去呢，能安全多少呢？这种情况下，我买索尼不买杂牌，因为我愿意相信多花钱确实值得，这是品牌效应。苹果那耳机、充电器都那么贵，买个国内大厂的一样烧了机器有保险赔，但还是买苹果的，这是品牌效应。因为苹果手机的品牌起来了，周边产品都水涨船高了。我还记得ipad2的那个磁铁套，当时是398一个，我在中关村买了假的还退掉到苹果店里买真的，用了半年发现根本就是垃圾，特别容易脏，一沾点水里面那些磁铁就能透到表面看到印子，而且ipad2重，重心并不稳，就这398大伙还都买，交口称赞这设计啧啧啧，这是品牌效应。

这帖里大家默认的小米还是手机，所以我说的品牌效应也是手机带来的品牌效应。小米这些周边产品是本身就价廉物美。周边这些产品自己贴哪个品牌都不少卖，不是这些产品沾了小米品牌的光，而是这些产品共同构成了小米的品牌。换句话说，从品牌角度，小米手机其实是沾了这些周边的光：手机抢不着咋办呢，买个盒子吧，也用得上，到手一看，还真不错，做工好，遥控器手感好，如何如何的，强烈推荐，都是这样。当然可以说，小米重新定义了品牌效应，谁也没规定不能这么搞品牌，但从手机的角度说确实是没优势了。

我家里就是小米盒子和小米电源，真心不错，米4是我没抢到，抢到我也用米4了。我现在用的是一加，就开始注意一加的品牌了。看一加的充电器和线我觉得设计的就不错，再买我就买这个了。还有一加电源也要出了，这个把小米电源边缘割手的缺陷完全回避了，我也准备买。但这电源和充电器usb线加起来都没200块钱，如果一加这个电源买199我就肯定不买因为我觉得贵，我会再买一个小米电源，这算啥品牌效应呢？

[ 本帖最后由 sakerping 于 2015-1-16 09:37 编辑 ]

静下心想一下，其实小米除了投资人的风险之外没有坑任何人。供应商赚到钱了，消费者买到实惠的产品了（别管是不是小米的产品，其他产品也都比以前价廉物美了），创业公司也有出路了，就业利税就更不用说了。
所以我真心觉得小米真不能死，作为一个吉祥物或者食物链的一个环节必须存在，否则我们还得用三星那垃圾。

引用:

原帖由 烏鴉 于 2015-1-16 13:13 发表

若本区的反映情况属实，那索尼的移动电源在使用上，还真是吊打其他一票各种移动电源。

我两个都有，索尼的就是贵没别的缺点。小米那一万毫安时的才几十块钱，索尼3000毫安时的就要100多还是200的，冲我的一加连一次都充不满。

我这么说吧，小米也好，阿里巴巴也好，能有今天都是沾了一个大光，这个大光就是中国老百姓比以前穷了，说个文词就是购买力太低。你们细想想。