引用:

原帖由 aweiwei 于 2014-12-16 09:49 发表
posted by wap, platform: Chrome
还是打个比方。

以前人们用120元买了价值为100元的东西，消费者亏了；小米上来就是40元买了以前价值60元的东西，然后把这60元的价值吹成了80元的；于是，其它厂家想做价值80元的 ...

一、以前人们用120元买了价值80元的东西。小米是用60元卖以前价值60元的东西，然后把这60元的东西按期货方式卖，如果想要现货那请到小米实体店加价20元。所以小米其实没性价比，就是买个实在价格而已。
二、其他厂家不会想做80元的，如果没有搅局的，他们会继续把80元的东西卖成120。
三、因为中国整个大环境就不利于创新，所以这也怪不到小米身上。就好像巫妖王被消灭了也还是要由伯瓦尔接替。就算没有小米，也会有大米高粱米等等其他搅局的。
四、其实其他厂商是各显其能，除了魅族还陪着小米玩期货之外，其他厂家都走出了自己的新路，没有去学小米的炒作和期货，目前来说还都可以，因为市场确实大。
五、以上说的都是手机。移动电源和电视盒子这种小米做的还是不错的。但米4就已经看出来小米江郎才尽了，同期其他品牌的工艺都赶上了。

引用:

原帖由 aweiwei 于 2014-12-16 10:13 发表
posted by wap, platform: Chrome
讲真的，就利润和质量来看，以前还真没有50%的利润，而小米也真没有拿60元去忽悠，是拿40元这个价位去忽悠。

其它厂商现在想维持以前的质量水平都没办法了。

我意思其实就是完全没性价比，就是便宜的价格买便宜货，初期比以前的厂家良心点。我说的数字没有量化的意义。
我到是觉得雷军在小米身上已经真的玩不转了，为了进家电连报表数字都披露了，净利率才1%，就这还说不定和pwc怎么商量妥协的呢，如果真的严格按照会计准则来审，八成连这点账面利润都没了。不知道哪里有年报，否则可以详细看看附注。