知乎那人也没什么专业设备，也没什么了不起的创意，就是一点一点的推断一步一步试。可见评测的都是些什么人，什么猫三狗四尿炕的都去评测了。也看的出这些评测的套路是什么了，先看有多大热点可以蹭，然后自己简单试一下，如果证伪就批评评测，如果证实就先看屁股看自己能不能惹得起，但如果说错了就道歉。

这事最了不起的就是王主笔了，有影响力的人里面只有他想到了去拍截图。还是年轻，沉不住气，让自己损失太大。

引用:

原帖由 雾桑 于 2019-4-18 08:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
都是一帮老鸟，吵个**。
以下几个事实我觉得应该是共识
1，华为变焦能力实力，现在手机中的顶级水平
2，华为在宣传中极力宣传了牛逼的拍照能力，尤其拍月亮能力，并以此吊打一群 ...

前几天刚爆出这个事情的时候我就说这是论理问题。就跟基因编辑婴儿是类似的：大家都认可这是高科技，但这种高科技在业内很多单位都可以做根本就不算创新，大家不做是因为在法律上还是空白可能产生非常大的道德风险。
从这个角度说，华为的相关技术负责人就和贺建奎是小巫大巫的关系了，当然危害性和后者不是一个级别，但也不能算是小危害。包括麦兜之流还觉得自己理直气壮，说明华为的企业文化里没有任何的道德和规则底线，真正的为所欲为。
我觉得更可悲的是，这件事是中国一流的互联网企业里拿着高薪的软件工程师们996来实现的，难为这些人才的智慧都被用在这邪路上了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-4-18 14:21 发表
事已至此，只能算事后安慰了。直播中的十组样张都实证月亮模式AI修图“拍”出了更清晰的月亮照片，官方声明中“爱否科技一贯认为被用户接受和喜爱的技术就是好技术，科技永远应该为人的感受而服务。”已经点明了普通消费者和技术宅的产品诉求和价值观分歧，祝好运吧。
https://www.bilibili.com/video/av49632287

如果你坚持自己客观中立不洗地，应该就实锤说实锤，别扯这些含糊其辞的文字游戏，有什么分歧、是不是分歧这种说法你都应该回避，因为这种说法本身就是在站队表明立场。

投票帖的内容复制粘贴一下吧：
这和美颜是两回事。
美颜那诉求就是假。自己本来就知道自己长什么样，就是想看软件能自动p成怎么个好看法。
月亮这平时用相机都不好拍，用手机当然是要拍真实的样子。华为这拿个标准样板去比着改，绝对是作假。
这如果都不算作假，以后手机就不用发展拍照了，全部线下采集地标照片然后云计算得了。我在崇明马路上就可以把东方明珠塔尖拍清楚了。行吗？算作假吗？华为说了，你不是要拍拍不到嘛，我这手机就给你拍到了，怎么拍你不用管，拍出来不就完了。这不胡扯无赖吗？

还有在成都拍西岭雪山。
现在是天气好才能看见，以后华为手机在雾霾天都可以拍出雪山的白雪，连石头缝都可以拍出来，反正在成都看西岭雪山都一个样。行吗？糊弄谁啊？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-4-19 12:36 发表
山景四季能一样吗，日照天气都不一样
现在雾霾天一样拍不到清晰月亮
全部假设就把罪名盖实了？

本帖最后由 hongmaomao 于 2019419 12:39 通过手机版编辑

华为作假本来就是实的。

现在说的就是用手机离的这么远本来就拍不到这样清晰度的月亮，哪怕天气好也拍不到这种清晰度，华为就是靠作假才实现的拍到的效果。这都能作假，雾霾这种拍不到的情况一样可以作假，反正华为说了大家都是p的，月亮在那，只要对着方向拍了都靠算法p。

打个比方：
以前用手机拍月亮，拍的清楚吗？拍不清楚。为什么？因为远啊，镜头不行啊，感光器不行啊，华为采用最新算法，拿个标准月亮图来算，没有摄像头供应商赚差价，掌握核心科技。用p30p拍，想要拍清楚可以清楚，想模糊点还可以朦胧，要什么有什么。
以前用雾霾拍月亮，拍的清楚吗？拍不清楚。为什么？雾霾严重啊，遮挡了光线反射啊。现在好了，华为采用最新算法，别管多大的雾霾、刮多大的风、下多大的雨、暴雪、冰雹、沙暴……什么吧，一切的一切，都没问题了，反正只要事先拍下了清楚的，靠华为的算法，任何时候对着方向一抬手都能拍下来，张飞骗马，苏秦背剑，什么姿势都能拍下来。

以前何民三拿风雨归舟骗花二爷还得来两幅画，一幅打着伞一幅夹着伞，下雨看这个不下雨看那个，放今天来一个华为手机就行了，科技进步了嘛。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2019-4-19 16:32 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-4-19 16:52 发表
比方都是设想，实际并没有啊，你要说华为就是流氓一定做得出，我觉得在拍照的功能项上不可能，AR可以。
我也打个比方，假使美颜发展到怎么拍老婆都是新垣结衣，是喜是忧？我觉得只要标注了AI新垣结衣模式，被老婆打死也不算不正当。

美颜的诉求是假，长焦的诉求是真，本来就不是一回事。你当这是奉子成婚先上车后补票吗？

现在拍月亮已经就是这个套路了，这已经实现了，都在卖了，发现这个的人还被辞退了，这个流氓都已经做出来了。

如果让ai证明勾股定理，一定不能先把公式a方+b方=c方存进去，一定只能限定死有限的前提条件，不能这边问题那边答案两边往一块凑出来就说ai已经能够推导出来了。在这个套路下，我说的那些比方都不是技术问题。

我就是觉得你们对这个事件的性质轻描淡写。这事情，先欺骗，再耍赖，当事人丢饭碗，无论是原理本身还是行业影响，每一个环节都是最恶劣的做法。