现在别家都卖这个价位了，性价比也没了，更不能打了

这就是品牌溢价没做出来。这就是一加的硬伤。
小米卖这个价位是良心就是性价比就是正常，一加硬碰硬的配置没短板卖同样的价格就成了没性价比了。这不怪市场这么反应，就是一加自己没做这个营销手段，所以big上不去。
用户观念里先入为主的就瞧不起一加，所以一加做的再好也是垃圾。不是说反话，我是纠结MX4和MI4大半个月实在买不到了忽然发现其实一加也没问题啊，都是抱着7天无理由退货的决心买了用到现在的，否则真的觉得就是个比小米还山寨的品牌。

我觉得一加现在就差在面子上。里子没问题了已经：价格不贵，配置趋同，功能可用。
下一代机器把外形设计好一点，现在这个还是土了一点，但比小米强多了，不过还是比魅族差一点。
ROM一定尽快来个高大上的名字和漂亮的UI，包括内置的APP。现在的color os虽然功能没问题，但是还是感觉像是个过渡性的凑合用的系统。里面的APP也都不好用，什么可可啥的跟00后的感觉一样。
最后就是学小米搞搞饥饿营销。一代机器可以缩水一点但价格务必再低一点，铺货。二代造势弄个期货旗舰。看小米现在满大街都是过时的机器敞开卖，说起来就是身边人都在用小米，这手段，啧啧。

引用:

原帖由 zlzhcqblf 于 2014-12-25 14:37 发表
posted by wap, platform: Nokia N97
不说易用性，单从B格上讲，cm还不够高大上？

CM在海外可能行，但在国内真不行。机器预装的是color os，我要用cm还要自己装。我这么粉一加的人都不看好。
而且，换个角度说，一贯以发烧著称的小米，不也是自己开发了一个不土不洋的MIUI么，说MIUI好的最后其实还是各种小功能实用，虽然我个人觉得MIUI丑的不行，早被苹果甩掉的UI风格还在用，但不接地气真不行。

引用:

原帖由 zlzhcqblf 于 2014-12-25 14:58 发表
posted by wap, platform: Nokia N97
小米是先开发MIUI，再发烧的

我的意思是MIUI其实也挺土的，真比高大上别说CM了，连官方ROM都比不了，但能让雷军忽悠的成亮点。所谓高大上不是真高大上，而是让没用过的人看了之后心理觉得这手机好，大伙都买我也买。所以我说的是名字和UI这种面子上的东西，跟实际关系不大。

我一开始就想买小米4啊，虽然觉得不喜欢那UI，但这么多人都说好总归不至于差到那里去。但抢了几个星期才明白这卖期货真的太孙子了：1999抢不到还要怪我自己运气差，想现货到官方实体店都要加价，一加是现货明码实价，拿到一加之后第一反应是有这样的手机我当初还抢小米真是自己作践自己。

至于尿屏，我猜不改进是因为确实不影响使用。我自己用到现在也觉得平时真看不出来。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2014-12-25 15:12 编辑 ]

引用:

原帖由 未定名 于 2014-12-25 16:16 发表
posted by wap, platform: One Plus One
逼格和溢价这话你应该和老罗说。所谓溢价高的一加那是find7，看主板就知道和一加根本就是最后投产的两套不同方案而已，说步步高比小米山寨那就不客观了。
何况一加比魅族提前 ...

安卓阵营的溢价已经和苹果是两回事了。iphone现在功能上已经没比安卓手机强到哪里去了，但就是卖的贵，这是真正的溢价，用户乐意多花钱去买。安卓溢价的意思是，同样的价格用户愿意买哪个。
比如find7，我当初买的时候根本看都不看的，为什么？小米最新的旗舰才1999，你这过气的品牌凭什么上3千啊，不就是以前做内什么mp3还是mp4的嘛。
安卓手机价格已经被小米魅族拉下来了，同配置的机型高于1999的都觉得偏贵，低于1999才算有性价比（就比如上面那位朋友说的），而1999是小米之流拿来吊胃口的，要现货要么加价要么买过时配置的型号。但用户的心理感觉就是小米这种确实好、大厂、互联网手机最牛逼、商业奇迹、big，用户（比如我）没想过其实一加一样好，而且一加是现货不拿用户当猴耍。
我的意思就是一加其实完全不山寨，就是精心设计生产出来的产品。对身边所有人都推荐。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2014-12-25 16:38 编辑 ]

看了一加的电源觉得设计也真不错，现在打算连电源带其他配件一起买一套了。难得有个让人感觉真的设计好的东西。
其实从电源上就能反映两个品牌的风格。小米电源边缘割手的问题很多人都反应，其实东西是好的，但细节确实没用心，就是为了设计而设计的感觉，给用户一种强烈的暗示：我的产品设计感强好看。一加电源整个设计就又好看又实用。