引用:

原帖由 学远凸 于 2019-7-30 23:49 发表
posted by wap, platform: VIVO
这是一部卡通电影，搞笑成分也比较重，没有幽默细胞的人确实不太适合观看。哪吒特别丑倒是真的，不过看到后面发现这个设定还挺合理，一个魔童怎么可能人见人爱呢，前面的丑才能衬托出 ...

说没有幽默细胞，中国当代的影视作品除了段子集锦之外有几部是称得上幽默二字的？潜台词就是：说这片子好的人有幽默细胞、懂幽默，说不好的都没幽默细胞不懂幽默。其实这种动画电影即使是好莱坞也不是都要有幽默因素的，何必呢。无非就是有票房支撑所以话里话外充斥着“总算跟上时代主流”的优越感，就因为自己爱看的一部大众电影票房爆满了所以有底气有自信了。其实换个说法：无法接受这种开玩笑的方式的人确实不太适合观看。这不就舒服多了？

另外你说老片是情怀啊主观意识的，说明你根本就没认识到老片的好。老片比新片的好是客观存在的，主观因素真没那么大，这和游戏鼓吹老游戏游戏性还不一样。绝大多数的新片确实都比如老片，原因就是新片的品质确实不如老片，新片的品质低的原因我觉得也特别简单：这个题材在现在的市场号召力太小了，或者远没有当年老片时代的市场号召力大。同样是西游记，今天拍和30年前拍那就是两种市场需求，今天务必得小鲜肉小奶狗网红脸，情节要大改，这基本上就注定很难比以前更好。西方的影视制作肯定水平更高，但针对这种题材也是一样的问题，白雪公主也好海的女儿也好也都这样，今天的作品必然争议多顾虑多，很多经典题材只能魔改比如阿瑟王这种。宁可开新题材比如指环王冰与火冰雪奇缘，哪怕剧情再老套也要新IP。所以说完全同样题材的新片比老片品质低是主流，品质更高才是极少数。至于你说的泰坦尼克那本来就是当年的爆米花片，都算不上真正的IP，你能举这个例子就说明我们对于哪些是经典老片的标准都有根本性的差别。

承认萝卜青菜哈姆雷特其实是最合适的解释，别的方面还是免开尊口。明明就是纯看个人喜好，非要把自己主观的认知套个无比科学严谨的名头也并不能掩盖妄自尊大的本质，学了一口文绉绉的酸词也就只能在本来就没任何标准的电影评论上发挥（当然这两句话不是说你，咱们多数人还是比较本分比较有自知之明的），这个无论是对于捧的还是踩的都适用。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2019-7-31 09:38 编辑 ]

引用:

原帖由 学远凸 于 2019-7-31 09:38 发表
posted by wap, platform: VIVO
首先，票房高并不代表这就是一部好电影，不代表它就有了底气，捉妖记2西游伏妖篇这种高票房低口碑历历在目，被你坛骂得狗血淋头，哪怕战狼2红海行动流浪地球虽然素质不亚于好莱坞爆米 ...

首先咱们都要有个共识：当前这种电影的两极评价是屁股问题不是品质本身的问题，比如流浪地球也好哪吒也好，换句话说不喜欢的就是各种看不上喜欢的就是各种都可以接受。别给自己找各种客观的借口，然后再看要不要和网友真的喷起来。如果坚持自己的就是真理，那就不谈了。

另外电影不是与时俱进，而是转变观念随波逐流。转变不了观念那就别看了，比如我就不看，看了给自己找别扭。老哪吒好我就去看老的就是了，电脑都有。就跟游戏也一样，现在的火焰纹章就这样，如果不喜欢那就回去玩GBA模拟器ROM都有，别为难自己，但是不是说风花雪月的战场体验就必然比烈火之剑好，是不是要把一个作品的各种特点割裂开单独去比，这种比法就是为难自己，就是上天言好事下地醋歹炮的结果。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2019-7-31 10:11 编辑 ]