引用:

原帖由 弥勒_art 于 2015-10-3 14:18 发表
为了搞笑而搞笑的喜剧绝对不是好喜剧。
意料之外情理之中应该是个基本法则。
看到徐峥的丈母娘一家人打电话给他说他老婆（赵薇）出了车祸速到医院来，我真被恶心到了。谁会这么开玩笑？在中国。为搞笑就能乱来么。 ...

泰囧我是笑翻了的，但港囧真的一无是处。完全就是最流行的大陆电影风格：卡司阵容强大、特效有冲击力（中国式的冲击力），不冷不热的笑话、各种广告植入，但是故事讲不清、节奏不合理……说徐峥不会拍不会编那不可能，泰囧成功在那呢。
看到那些说徐峥是把电影当资本项目在运作的，我当时就骂这孙子不要脸。

引用:

原帖由 wenhan1026 于 2015-10-4 18:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
我觉得说煎饼侠好的就别谈什么电影好了，那玩意也能叫电影

意思就是连网络电影都不如

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2015-10-5 00:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
个人感觉恰恰相反，泰囧是没啥想法就拍商业喜剧片，到了港囧才是徐峥表达欲望泛滥，不满足于只拍一部搞笑片，平衡没把握好。

那正说明他不会拍更高一层次的片子。
从煎饼侠来看，在泰囧之后，大陆导演已经摸到拍纯搞笑片子的门道了，起码可以拍的不难看。但更高一层次的，说俗一点就是有更多内涵同时兼顾各个方面的片子，还是力所不及啊，平衡没把握好不就是没有这个能力吗。
就说港囧，不是动画片所以先天投资是不缺的，没有zz要素所以没有审核的顾虑，更别提导演是开国产电影大票房先河的徐峥可以说什么都不缺，就这条件还拍成这样，只能说明就是没水平。
表达欲望泛滥？哪个表达欲望泛滥的导演能允许那么多低级的都已经影响影片观感的植入广告啊？前有姜文的一步之遥，后有徐峥的港囧，基本上大陆电影圈也就这意思了，贾樟柯那是另辟蹊径非主流就不提了。
要说导演能力，我唯一能给徐峥开脱的理由就是这个电影他没发挥出来水平，因为他就是靠自己和赵薇这些人的名气来蒙钱的，早早的就把心思放在怎么最多的分票房上了。但这样就只能更说明这个人的不要脸。

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2015-10-5 12:31 发表

港囧确实有不少问题，蔡拉拉的选角之前，角色设置本身就令人厌烦。笑点设置的节奏也有很多可斟酌之处。这两点堪称最大硬伤，但是和蒙钱确实没啥关系。在当下国产喜剧片全面步入段子体的路子之后，但凡有点追求的导 ...

包贝尔这个角色，在囧系列之前也都是这样（以我的审美来看是一样的），实际上，我看之前王宝强演的这角色其实感觉和包贝尔差不多，都起到了让人烦的作用，总添乱，但是又无可奈何，就是作为和主角对立的矛盾另一方。换句话说，这个角色，是港囧里面唯一分量和前作差不多的，其他的全都这样那样的不行，徐峥的主角分量更是被赵薇和杜鹃完全分散了。那还不如直接把包贝尔的角色取消掉，纯玩情怀。
当然你可能说，不能要求导演把几作都拍成一样的，我认同。但退一步说，港囧也是一个失败的尝试，这个咱们都赞同。
至于说国产喜剧片，我当初看泰囧是看到了一个希望，就是不搞段子体，简简单单的一个故事从头到尾笑过来是可以做到的，我本来对港囧也有这样的希望。相反，煎饼侠基本上也没什么段子，就是有点网络流行语，但是也给了我当年泰囧给我的惊喜。

引用:

原帖由 ultra312 于 2015-10-6 11:36 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
煎饼侠我从头笑到尾，港囧想睡觉。前者起码有个主题（小人物的梦想），后者生造出来的主题能叫电影？更别说前者很多讽刺槽点，比如羽泉假唱，胡海泉就是哑巴之类，起码有诚 ...

没错。
煎饼侠的优劣好坏，是可以衡量的。换句话说，电影本身就是那种纯搞笑，我觉得好笑，你觉得不好笑，这是各人笑点的问题。
港囧是看俩小时没看明白想说什么，感觉什么都说了，但什么都没说到位，然后一堆生硬的植入广告，各种生硬各种不到位。就是最平庸的大陆大制作电影，所有的特点和缺点都占全了。
或者说，可以说煎饼侠是烂片，这是个人笑点问题，但说港囧是好片那就我就说不出好听的了。