引用:

原帖由 moyanljx 于 2017-12-15 15:48 发表
不知道是导演问题还是小说原著的问题，芳华和归来都不成功。
故事想表现的应该是大时代下小人物生命的荒谬。但是虚情假意的文工团占据了电影主要篇幅，这里“文工团”是一个主体，弱化了男女主角，让整个故事非常脱 ...

小说原著方面，归来的原著是陆犯焉识，这部作品我个人评价是中国当代小说的masterpiece，文笔老练得都不像女作家，没那么婆婆妈妈，不怨天尤人，节奏也不慢，细节非常多。芳华是描写那个时代的年轻人，我个人共鸣不强，但原著里的文工团本来也是虚情假意，从开头就看的出来作者的感情倾向。

这种作品，在今天的中国是拍不好的。审查的因素是一方面，但绝对不是主要的，另一方面我觉得即使没审查的话中国的导演编剧也根本没有驾驭类似题材的能力。这种题材，即使是好莱坞处理也是经过多年的修正才有今天。很多话怎么说，镜头怎么体现，还不能煽动性太强，还要把那种人文的情怀和力量表达到位，这需要整个社会对于这些历史事件在价值观层面有相对一致的共识，电影要表现好就非常难。

你说自以为是的感动我很认同。就是这一代导演要拍这种片子确实有很多自以为是的感觉。也因为如此，现在的观众都放弃他们了，宁可去看脑残喜剧也不看这种。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2017-12-15 17:08 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
我建议没看过归来原著的都去看看。归来的情节只占原著很小一部分。要说改编成电影剧本的话，这书是可以拍出霸王别姬和芙蓉镇那种水平的片子的。

陆犯焉识，近二十年中文小说要排号绝对排进前十，同类（题材和体裁）小说里面绝无仅有，我个人的评价就这么高。这些年内容创作市场伪作太多，包括影评，都充斥着自以为是的头头是道的无赖文痞，字数越多越有理，臭不要脸。陆犯焉识这书真不一样。我当年是一口气看完的，多少年没遇到这样的情况了。就算不爱好文学，也可以买一本纸质书放包里装逼，书名都特文艺。

这一比较，张艺谋的归来还真的就很本分也很到位。演员的表演是一方面，关键是这段选的好，规避了历史问题，还保留了情节和人物的表现力，还和原著一致。看完归来我对张艺谋是佩服的，到不是说这片子怎么好，而是这眼光。就在这样一部大作里面，张艺谋选择了最适合他的一部分，还并不像冯小刚那种煽情套路，还给演员新的表现机会，对于华语电影来说，这种正片的表演机会也是非常难得的。

陆犯焉识故事性也强，所以我说题材体裁同类的里面是近年最好，因为和莫言那些就不能比，不是一类。归来如果没看过原著那更是看的糊涂，因为两个主角之间从解放前到WG后的感情线不是这么点片段可以表现出来的。

影评这种玩意说好听了就是个匠人的活儿，要想写言之有物的影评，要废很多精力去看大量的片子，还要横向纵向的用各种不同的方式去看去比，否则必然是通篇空话还自鸣得意。独立影评大多是这种玩意：拿写作冲动当写作能力。说难听了那就是不可能不受到资本的操纵，被资本利用。电影本身就是资本主导的产业，从上到下从头到尾从内到外都没那么单纯。韦恩斯坦事件一出，我挖的一堆坑都不想填了，都是拿奥斯卡的，难为我还看了那么多，最后怎么评价这些人的水平呢？总不能都去写独立电影，这最大的奖项是回避不开的。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2017-12-16 09:18 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
这片子的女演员明明是碧池脸，只是时代不给她们成为影视碧池的机会。最后一个上岸的碧池是稀土部队，像不像？