他内心就不是真抵触，他做人很民主的，仅仅就是觉得黑人脏这个成见，当然他接触到的黑人也确实低级，直到认识了博士。第二天博士打电话来是因为博士后来说了他这个工作问了很多人都告诉他这事情男主做是最好的。

是你看的字幕有问题还是你自己没看懂。
那人不是俱乐部老板，就是个路子野的人。
别把主角想的太功利。

引用:

原帖由 zichuanle 于 2019-3-2 00:36 发表
托尼并不是一个典型的种族主义者（虽然电影有意塑造），一个种族主义者不可能和和黑人们勾肩搭背得赌钱，能和黑人睡一间屋子的人。托尼这任务就是纯粹因为大环境喜欢向某些人群贴标签的人，换句话说，就是那种本性不 ...

电影并没有在主要角色身上有意塑造任何政确倾向，反而通过画面强化突出了两个人基本的人性特点。

主角几个特点很明确，穷、不喜欢黑人、自尊心强、头脑灵活、文化水平低、热爱美好事物、大大咧咧等等。每一场戏都指向一个性格特点。扔杯子是个什么心理，并不是说表现他讨厌黑人这么简单，而是表现他是以“这种方式”讨厌黑人，内心还纠结一下，偷偷摸摸的，连句话都不敢说，这是一种非常小男人的方式，近似于强迫症，并不存在什么立场界限，不是针对谁，不涉及原则。反而看他执行合同那真是原则，看他拒绝老乡介绍工作那其实是原则，很明显宁可接受黑人离家几个月的差事也不接受老乡的帮忙这个太伤人了，这和薪酬高低都没关系了，离开家这是极其重要的原则居然可以打破。很多镜头我们都可以多种解读，但显然主角是个理性的人，他自己在车上的台词也说了他并不比谁强，这不是个没脑子的人，他都想得通、想得开。我之前就说很像joey，但整体来看这更多的是一个中国的贫嘴张大民的角色，我对美国文化了解不深不知道在美国有什么更贴合的艺术人物能对应上。

配角雨中的对白就把这个人物的特点交代的很明白了不用多说。当然这片子的人物特征也都是选择过的。比如主角身边的意大利人也都是乐天派跟霍比特人似的，这都不现实，像教父考利昂那也是意大利人那都绝对是在歧视链层面就瞧不起黑人的。配角的黑人族群也都是种地的开车的小偷小摸这些愚昧落后的形象，但60年代黑人运动都风起云涌了，本片中的黑人简直像30年代一样这肯定不真实。但到都可以理解。

这种举重若轻的表达真的很多年都没见过了。