看了4分钟，觉得王自如的最大问题还是从形象到口吻上的中二。但从作品内容来说，他的iPhone测评是我唯一期待的。看完再说。

看完了，连去年X评测里一些技术细节都没了。这意思就是免费的看秀，收费的才是看内容。噱头的话到是好办，今年去海上，明年去喜马拉雅山得了。

但以后这评测也没什么看头和期待了。论噱头不可能打得过抖音那种个人低成本视频。技术含量卖点并不多，能靠拆机看出来的技术含量对业内来说不是秘密，真正重磅的内容也不可能拿到手，面对国内华为这种除了务虚根本不敢说实在的。

引用:

原帖由 天际线王子 于 2018-11-29 11:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
屏幕偏红和拍照眩光只字不提，max拍照只要有强点光源，出片基本就是个笑话。

这部分可能会是付费内容。谁觉得值谁买吧。

我觉得最后的防摔测试干货多也是因为确实没什么水分能掺了，要不然都凑不齐40分钟。

引用:

原帖由 雾桑 于 2018-11-29 21:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
吴醒峰
今天 11:10 来自 微博 weibo.com
小辛，跟自如说一声，前面到第15分钟关于信号的讲解几乎都有问题：1.引用的FCC报告压根没有信号测试，它的是安全；2.你们使用传统SISO OT ...

我每次遇到这种情况都想说：

内行质疑外行，那为什么内行不说？我们都知道这种评测不严谨，严谨的为什么不说呢？这人说王自如的都有问题，没问题的应该是什么？

引用:

原帖由 雾桑 于 2018-11-30 09:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
知道的越多，越知道自己的不懂之处何其多和自身的局限性，发言更为谨慎。

现代分工下，专家往往都是在特定领域，不是全材，何况内行大多都是有本职工作的……

就论坛上很多税 ...

我理解。尤其你说税务的情况我就更理解。

问题是，并不是要求内行要把事情完全说清楚。实际上，王自如这个信号的评测很多是原则错误，大的原则方向上是可以说的。如果大方向都不能说，那我觉得就不看过程只看结果吧，否则这内行的质疑没有实际意义。

比如，我非常清楚王自如这个测评完全不严谨，但我对王自如内容里信息筛选的结果是：这个信号不好，和发送、接收都有关系，英特尔的硬件是没问题的，问题最大可能出现在苹果的软件和这个新硬件（4天线）的匹配，而这个是很有可能通过后期系统更新改善的。

对大众用户来说，如果要质疑，也是该质疑这几个点，而不是质疑他方法不严谨。对大众用户来说，内行与其质疑别人的测试不严谨，不如直接说：这个事情很复杂我也不能明确表态。否则就是纯粹为了质疑而质疑。而且王自如的评测并没有给观众造成的误导并不是那种能够形成潜在损失的误导。

说难听了也就是让大家有个幻想说不定以后能靠软件更新改善，就这一点也没说死。而且实事求是的暴露了iPhone xs系列在信号方面和其他竞品的巨大劣势。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2018-11-30 10:17 编辑 ]

引用:

原帖由 雾桑 于 2018-11-30 10:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
zealer走到今天不是靠的结论，而是靠的花式炫法，拍摄、图表、看似专业的方法论和打分。

当年测试T1，在结论上其实很多方面也难说是瞎讲，被龙哥逼上优酷关键就在于方法论。

...

话确实是这样说，我同意。但过程和方法给不了用户想要的产品啊。王自如所在的这个行业，销售的就是结论，或者说是结果、说法，而不是严谨。

在王自如这个视频之前，我没在中文网络上看到哪个有影响力的评测机构或者个人提出过信号在这几方面可能存在的问题。英文我没关注，但如果有这样专门的表述那应该有翻译转发才对。我对这种专业人士的期待是，他们可以指出可能的方向和范围，也仅仅是可能，并不违背严谨性。要连这种都说不出，那就对我毫无价值，我觉得对广泛的受众来说也毫无价值，因为我作为外行都很清楚他这个评测过程必然不严谨，用不着专家引经据典。

王自如那次确实输在方法论，但是不同层面的方法论。对产品的评测方法只是表面，根本在于对付罗永浩这种网络无赖他还太嫩了，小毛孩还没有掌握对抗老无赖的方法。这个失败，和王自如创作的社会价值是两回事。即使在当时看，罗永浩也是个笑话，就和论坛上个别人一样（我就不说id了怕惹一身骚），嘴皮子上特别能狡，绝对不输，但就在这个严谨的过程中，这些人的人格早就挥发了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @AnonymousUser  于 2018-11-30 12:14 发表
如果真关心这一代信号问题的话，在“Intel 基带”这个话题热点后，稍微跟进一下也知道并非单纯是基带的锅了。

我谭各种看不起的知乎，也都提到了其他的可能性：https://www.zhihu.com/question/295605303

刚爱否的视频也出来了，看了下他们信号方面也是找吴醒峰做的，这是吴醒峰对于信号问题的分析：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404312001726784810

像样的都是这两天更新的
之前提到过的也真的就仅仅是提到了而已

至于吴，别的我不知道，但显然发布时间方面是和爱否保持一致的，也许他早完成了，但不能比爱否明显发的早太多。这次几家评测的时间段真的微妙

引用:

原帖由 AnonymousUser 于 2018-12-1 01:26 发表


之前分析信号问题的已经有很多了。比如一个月前的：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404299799489862754
其他的就不一个个翻出来了。

我都说了，真关心信号问题的人不会觉得“在王自如这个视频之 ...

是这样：你翻个有影响力的出来。吴醒峰有影响力，但他的完整解释也就这两天出来，没有更快。我对影响力也没标准，就是看各种平台能不能方便搜到。你找出来，我丢了面子，但长了见识，这个是我得便宜。比如你现在发的这个就挺好，微信号我关注了，内容有看头，感谢，现在这样的媒体很难发现，百度和视频网站搜出来的大多不行。如果你说我，你这水平也就只配看百度结果，那我也没话说，因为我确实就这水平。。。

之所以我没有你说的那种“真关心”，是因为我自己不具备分辨能力我就要看有出处的消息。知乎啊微博啊一帮人七嘴八舌的这种，我分辨不了。我的这点见识，也就只能到这个地步。绝大多数人都是这样。所以我就在看各种文字视频的评测，都很肤浅，从王自如开始专门针对这个信号去做测试了（所谓叫测试，其实试多过测），对我来说就觉得特别有用。从时间点角度看，中国民间对这次信号问题的完整分析，包括发现问题到策划到执行出结论，还要包括把结论恰当表达出来，怎么也要一个月，所以这之前没有有影响力的人或机构。

引用:

原帖由 asac 于 2018-12-1 13:03 发表


王自如没有输在方法论，它输在底子不干净。
优酷180分钟辩论，前120分钟都是不痛不痒，后60分钟才是致命的。
冒充独立第三方，收钱不办事，冒充苹果官方配件，没法洗。

我觉得所谓的方法就是狡辩的方式和估计对手的能力。
自己干了什么亏心事，自己应该知道。被如此狼狈的打脸，比被人妻的老公捉奸在床还丢人。罗永浩是什么东西，显然王自如没有真正考虑过，所以他也就是个我坛在商言商的层次，明明心气很高、有魄力有能力，但就是上不了台面。