本来以为用不着怎么评，好坏说一句话就够了，比了一下发现这几乎就没区别啊。XR只是在逆光HDR方面处理的更好，顺光细节表现上几乎没比三年前有多大提高。
尤其最后这张，太升路口子上那破楼，再清楚不过了。
要这么说，用的一套摄像头系统的XS也不怎么样。
等人一起去电脑城，本来打算把6SP卖掉，一看这情况还是留着给家里人用吧。

引用:

原帖由 arex 于 2018-11-11 20:09 发表
cmos大小也没咋提升，靠算法能提升这么大已经很不错了

3000块钱的单反升级到3w块钱的提升都没这个大...

手机cmos我确实不懂，但后面这话你再考虑一下

而且手机照片的各种参数其实都毫无参考价值。
第一组，XR是f/1.8,1/5700,iso25，6SP是f/2.2,1/3800,iso25。等于说全是多张合成算法倾向性造成的，看参数根本没意义。XR的绿色光斑还有鬼影。
最后一组大平光，XR是f/1.8,1/240，6SP是f/2.2,1/320，iso都是25.这个不用HDR合成，XR更明亮的原因就是系统自动给了个曝光量更高的参数组合。
在光线好的条件下，XR有的远处楼宇线条的细节还略逊于6SP，因为他默认给的曝光量更高。

XR拍照给人第一印象特别好，因为他取景界面要比6SP明亮很多，但实际出片差别并没有那么大。
难怪余承东那么猖狂，苹果等于什么都没干啊。真正极端的逆光场合并不多，而面对这种场合，显然华为的解决方案更有针对性。

引用:

原帖由 洒家又回来了 于 2018-11-11 22:29 发表
就算只是看画质，6SP的100%明显开始油画状糊开了。XR的除了噪点多一些还是很锐利啊

谨慎的说应该是这样：以3年这个时间为限，只说照片素质这一个角度（就是指传统相机的照片素质，包括锐度、细节、色彩还原、白平衡等等，不考虑手机摄像头的虚化啊人像布光这些功能增加），XR比6SP没有本质提高，也只能说是HDR这一个功能上的优化。这种进步的速度，我觉得是很慢的。

这个，是我两台手机连屏幕都不点直接全自动拍的。我就想问，其他厂商的这种对比是不是也差不多？以我看各种评测里的对比，应该就是差不多。我以前对手机替代相机还是很乐观的，如果是这样，那我觉得就别白日做梦了，因为这进步的速度远没有我想的快。

楼上说像素一样锐度差不多，但这和我说的是两回事。细节的保留和像素没有直接关系。画质的提升最根本的就是对细节的保留，同等像素水平，谁保留的细节更多，谁的画质就更好。全幅相机拍出来的照片缩小到300万像素，那也是比1200万像素的手机原图画质好，不用100%数毛，这就是因为细节保留的够多缩图的效果也不会减少太多。

而且XR的多张合成是没有HDR提示的。6SP如果开启HDR模式时候，取景画面有HDR标志。
真的，这种做法挺鸡贼的，通过加亮取景屏、取消提示等等方式，让用户觉得效果更好。

引用:

原帖由 shacg 于 2018-11-12 09:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
就看第一张，xr把太阳完全压住，6sp的太阳就是一团白，但就这么压制的情况下，xr的暗部还是比6sp的亮，纯净度高，色彩也没损失，这还没提高？
顺光没啥好比的，哪怕5拍出来的也不会 ...

3年顺光原地踏步，逆光也就是靠了SOC提升还专留了1G内存多张合成硬算的。说不定6SP是10张合成，XR因为硬件性能提升了可以做到20/30张合成。这叫什么提高。
说难听点，这跟人海战术一样了。这到也符合传说中的苹果作风，资源多就拿资源砸。

我也不嘴硬，反正结果很清楚，既有暗光的提升，也有顺光的原地踏步，大家自己选择了看就是了。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2018-11-12 09:59 编辑 ]

不一样啊。全幅已经是高起点了，十年间还有像素的大幅增加，进步小我能理解。
我还是轻信了厂家的宣传了，以为靠算法和性能能够弯道超车呢。但再多拍合成再优化，摄像头系统采集不到的细节现在也不可能凭空算出来。

如果是右边的我就无理由退货了……

引用:

原帖由 jinye2001 于 2018-11-12 11:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
楼主的期望就不对
手机拍照是为了给你发朋友圈，随时掏出来可以做个记录的
数毛还是请上相机，物理尺寸决定的
手机拍照目前的方向是随手可以拍出手机屏幕上看观感好的照片

本帖 ...

我期望是太高了。但三年提升这么点是没想到的。