就事论事还是对着人来啊？
你哪只眼看我给三星洗地啊，我都说了GB3测试说明三星就是不如台积电了，就想看看实际使用到底有没有差距。

引用:

当然三星这次体质不如台积电这个是确实的了，毕竟往年也用同样软件没这种情况。

引用:

在酒店开WIFI满电无后台刷新只开启QQ 微信通知，开始玩炉石撑死能到5个小时，同一部连apple id都一样的台积电机器能玩6个半小时，差距足够大了吧！口说无凭，随便搞点数据截个图也没意义

您两台机器都合计玩了快12个小时了，但就是没时间截图。这逻辑服了。

多简单的事情，不就是测试吗，两台机器，都只装炉石（微信什么的影响就都没了），充满电，分别玩到提示20%电量就停，然后放着等到24小时（因为电池用量里面统计的是过去24小时的用量要cover进去），再然后分别截两张图，一张是看上方用电最多的app是谁的，另一张是看下面待机和用量时间的，截图之前记着把每个app用电时间显示出来。

很难吗？别说多一个半小时了，就算多半个小时也能说明台积电确实要更省电，至少我个人就没话说了。规格参数后台什么的对结果影响未必有多大。

引用:

口说无凭，随便搞点数据截个图也没意义

也是头一次吵，就这逻辑我还真不想马上开喷。

引用:

原帖由 fatehe 于 2015-10-14 12:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
我就先不买，等苹果解决问题再说

要解决也只能是在ios里面做优化，换句话说就是做妥协。我觉得这事短期解决不了，长期都不用解决就换代了。
或者明年开春给你一批三星声明重新改进设计的A9 iphone，你敢买吗？我反正不敢买，不如等7了。

这事其实挺蹊跷的。GB3的测试差距这是板上钉钉了。但正常使用的测试并不难重现，比如我上面提到的，但没有一家真正的媒体或机构来做，都是各种爱好者的民科测试法。各大野生业内也没人从技术角度说一下，反而小道消息满天飞什么三星挖人技术不过关这种。今年货太多，要不然其实可以听黄牛的说法，没有比他们经手机器多的了……

If you want a new iPhone 6s, buy it, use it, and don't worry about who made the processor.

http://www.tomshardware.com/news/iphone-6s-a9-samsung-vs-tsmc,30306.html

这又要说苹果掏钱了……

引用:

原帖由 fjwzht 于 2015-10-14 17:55 发表


那篇测试还想把所有其他的实测都推翻恐怕不太容易吧

到现在所有的所谓实测里面，其实也就是GB3那两个有说服力。

引用:

原帖由 fjwzht 于 2015-10-14 18:45 发表


跑网页测试的那个我觉得也能说明问题，而且还有两个人分别跑过。GB的样本更多，随便就能翻出十几个。
而且这个测试本身就有疑点，三星版徽标不发热 环境温度还更低

我意思是，只要是用一致的方式测的就都有说服力。GB测的无论多少个都有说服力，这个没有问题。但用户自己所谓的感觉这个绝对没说服力。
至于这个测试的疑点与否，咱们没法了解。这种纯粹就是媒体给产品背书，信不信由你那种感觉。
对用户来说，就是觉得不爽就退换。

引用:

原帖由 squallssck 于 2015-10-14 18:51 发表


我觉得这歌测试可能会反转。。。最后发现两台机器搞错了

就是别纠结这个问题就对了。觉得耗电不爽，苹果给退就行了。大样本量只有苹果那有，人家咬定了3%别人没话说啊。别闹的为个CPU还要分阵营了。