对于我这种生活中走投无路才去半路出家搞程序的人来说, 自然是希望 技术层面的依赖越低越好, 基本功要求越低越好。
当然, 我这种企盼和Android应用开发实际对开发人员的素质要求(见23#)并不相矛盾

引用:

原帖由 cf3b5 于 2013-10-21 20:59 发表

其实嘛，这些知识大多都是知道和不知道的区别，但是人家问的问题基本上都是懂和不懂的区别！
在我个人经验来说，我会把码农的知识分成两种。
一种是知道和不知道的知识，另外一种是懂和不懂的知识。
知道和不知 ...

你说的我暂时还没想出反驳的观点

你既然你也说了, 懂和不懂更重要的因素是 时间 和 经验 以及 天赋!
那么, 对于那些编程时间和经验不是很丰富的人来说, 不懂那些知识是正常的, 根据你的时间和经验之说, 懂才是不正常的。

可以这么理解, 需要'懂'的知识, 由三部分因素组成, 时间、经验和天赋;
对于天赋越高的人, 对于时间和经验的依赖越低, 那么这时候, 对于面试官的考验是, 你如何判断对方是否有天赋 以及 他的天赋值。

对于智慧、灵性和天赋, 我更倾向于这一点, 只有天才才能发现天才, 一个灵性远高于面试官的面试者, 是无法被面试官充分感知的, 因为智慧等级不在一个层级上。

抱歉, 我没把握住35#观点的核心,
我想请问35#， 请举出几个 "懂和不懂" 的知识;
然后我们大家可以探讨下 ,这些知识是否是属于 懂和不懂 的知识的范畴

引用:

原帖由 applepc 于 2013-10-21 21:28 发表
一般正规公司职位，高级这个词不是修饰android，而是工程师，人家首先是在面一个高级工程师，然后才是android，精通android的人不一定就能成为高级工程师，还需要资历和底蕴

国外那些大多在18、9岁或者早早大学退学就 成功完成创业 的人的底蕴在什么地方?资历在什么地方?

只要是能通过时间和经验的积累能获取的东西, 我就认为绝不是什么珍贵稀罕的事物。
相反, 更多的都是因为时间的流逝和经验的积累而失去了一些最珍贵的东西

理解了                      .