今天把华擎的妖板从别人家请回来了。用965换的，同一块板子能上DDR和DDR2，AGP和PCIE，甚至是Q66。准备继续折腾

引用:

原帖由 被K汉姆 于 2008-10-24 23:41 发表
虽然我是q6600,但我还是推荐买8400或者7200超频
区别确实不大，q6600的耗电和发热大得多

四核其实还好啦，除非4核统统满载，总功耗300W。压片利索很多。不超的话平时待机130W。4硬盘+9600GSO
都超频的话，8400和7200性价比就不如5200了。

引用:

原帖由 X魂斗罗X 于 2008-10-25 04:05 发表
草，突然发现高端点的显卡都没有VGA接口，
看来只能E7200 + P5Q+9600GT了

双DVI的卡一般都附送DVI-VGA的转接头。

引用:

原帖由 doomking 于 2008-10-25 16:13 发表
引用:
原帖由 X魂斗罗X 于 2008-10-24 20:51 发表
哦对了，现在主流的这些LCD色彩和反差方面是不是和CRT没什么区别了？

差得远，建议买非TN屏的

就算是TN屏的色彩也有好坏的，不能一概而论。

CRT也要看，电路质量，显像管质量不同，显示效果也有天壤之别。


LCD的弱点是响应时间，成像原理不同造成活动画面的感觉总和CRT不一样。

引用:

原帖由 X魂斗罗X 于 2008-10-25 21:33 发表
[posted by wap, platform: BlackBerry]
7200 8200 8400区别大不大？P5Q以外主板能用便宜点的配7200和9800GT么？P45的技术优势在哪？

照我说，P45就是P35的官方超频板，官方支持更高规格的FSB和DDR内存，
像华硕之类厂商们的做工好点的板子，其实早就已经稳定支持那些规格了。其实做工好点的965都能操。
另外P45 P43的北桥最大的区别就是PCIE16x的显卡槽的区别，P43不能交火。
另外由于厂商定位的关系P43的板子一般做工不如P45，这就是超频能力相对差的原因。
如果P43的做工用料足，未必超不过P45。

我现在就在用P5Q，换北桥散热的时候，清晰地看到赤裸的北桥芯片上的logo被打磨掉了
由于P5Q只有一根PCIE16X
不禁令我浮想联翩……
有可能这个P45的主板其实用的是P43的芯片组。

华擎的板子附加功能很多，比如P43居然还带能RAID的南桥……不过妖板一般争议就多一些。

7200 8200 8400的性能递增。超频后么，其实差不多
7200的二级缓存小一点，同频率的话视程序不同可能有5%左右的差距。

楼主不是很在意主板外观和牌子的话，其实P35，P43，都能配。

[posted by wap]

现在看来，由于节能技术的进步，以楼主目前的需求，600瓦的电源可以用到老死了。

不要那么悲观啊。发热大户都是顶级产品么。
现在节能技术已经是厂商除了性能的首要功课目标了。
这一代的中游产品性能已经很好，而且发热还比上代的顶级产品好很多。