看了一下，楼主基本就是通过“OSX用的是和LINUX类似的内存调度机制"推导出"即使OSX下经常会物理内存占满也是OSX合理利用内存的表现“这一结果。。。。。

楼主，2个完全不同的操作系统，一个是闭源的，另一个是基于BSD的（当然你就当和LINUX差不多吧），执行文件都不通用，且问你怎么比较的。。。。

X+Y=10000
仅凭这个1个方程能把方程里的XY能都解出来吗？


而且那么多年下来，还没见哪位专家敢随便评论和比较Unix/BSD/Linux/WinNT的内存调度效率的。。。。。。
因为这种比较基本和当年
“MD/SFC哪个性能强”
”SS/PS哪个性能强“
“NGC/PS2哪个性能强”
”360/PS3哪个性能强“
属于同一类问题。。。。。。。


最后，没错，Flash OSX下很占内存这点我很赞同，Windows下也一样占得厉害。。。。。IE看几个视频就占1.3G内存躺着等枪子儿了。。。。Macromedia被Adobe收购的时候就料到Flash快死了。。。

[ 本帖最后由 SONlC 于 2012-7-6 07:49 编辑 ]

引用:

原帖由 trashman 于 2012-7-6 08:05 发表
别瞎科普，Mac、Windows的内存管理的原理大同小异。
最多就是实现方法的不同，比如进程空间的数据结构一个是链表，一个是树。一个是小核心，一个大核心，导致进程地址空间分配有区别。还有内存页面替换的算法。

...

除了最后一句，其他我都同意。
作为一个无所作为的码农，嘲笑一朵B公司和自动桌子公司的产品已经成为日常工作中的一大乐趣了，拉的屎不香不代表就辨别不了别人的屎臭，鉴别能力绝对是要有的，评价的权利也是绝对要争取的。
:D

引用:

原帖由 wpang 于 2012-7-7 21:19 发表
posted by wap, platform: iPhone

亲，那我跟你说一个mac这么干有好处的情况吧，比如你hdd，开个虚拟windows7，50秒以后虚拟的win7开了，你关了它干别的去了，过会儿又要用它重开它，10秒不到它就又开了，一分钱不多 ...

去你的10秒不到虚拟的win7又开了。
去你的Windows下开同样的程序第一次50秒，第二次还50秒。
Photoshop总用过吧，Maya总开过吧，实在都没有，那IE浏览器总双击过吧，你Windows下开2次每次都一样时间的？是不是256兆内存+AMD K6-2的CPU？。。。。

无技术黑到这个地步，是算Mac用户里的奇葩么？时间感被OSX崩坏？还是自动进化出有色眼镜？