»
首页
|
手机数码
|
汽车资讯
|
游戏硬件
|
评测专题
|
手机壁纸
|
海淘值得买
|
度假
|
求职招聘
|
广告联系
» 您尚未登录:请
登录
|
注册
|
标签
|
帮助
|
小黑屋
|
TGFC Lifestyle
»
完全数码讨论区
» 那么,这到底算不算是高通塞钱了呢
发新话题
发布投票
发布商品
发布悬赏
发布活动
发布辩论
发布视频
打印
那么,这到底算不算是高通塞钱了呢
wind0631
小黑屋
帖子
16146
精华
0
积分
23998
激骚
-213 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间
2012-5-18
发短消息
加为好友
当前离线
1
#
大
中
小
发表于 2014-8-16 01:13
显示全部帖子
8月14日晚间,经济观察网记者独家拿到高通总部针对“张昕竹事件”的回应,高通发言人克莉丝汀·特林伯(Christine trimble)称与张昕竹并无任何“直接的”财务往来。
经济观察网报道,昨天,经济观察网报道了身为中国国务院反垄断委员会专家咨询组成员的张昕竹被解聘的直接原因是,涉嫌收到高通美元或人民币的好处费,为高通在接受发改委的反垄断调查中辩护,且为其编写了一份厚达几百页的报告文件。
特林伯并未直接否认这“好处费”的存在,她的解释是作为应对国家发改委调查所采取的行动的一部分,高通聘请了“全球经济学集团(global economics group)”制作了一份经济分析报告,以提交给发改委,而“全球经济学集团”又聘请了张昕竹来共同撰写这份报告。
“高通只是正常地向‘全球经济学集团’支付了标准费用,与张昕竹并无任何直接的财务交易。”特林伯称,“在中国和全球其他国家政府的调查行动中,聘请经济学家提供这样的经济分析报告,以提供给调查结构是一种很正常的行为。”
而此前张昕竹本人则完全否认这件事,在接受媒体采访时,他的语气十分强硬:“怎么可能,这根本不符合常识。”
UID
215534
帖子
16146
精华
0
积分
23998
交易积分
0
阅读权限
1
在线时间
12181 小时
注册时间
2012-5-18
最后登录
2019-2-21
查看详细资料
TOP
wind0631
小黑屋
帖子
16146
精华
0
积分
23998
激骚
-213 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间
2012-5-18
发短消息
加为好友
当前离线
2
#
大
中
小
发表于 2014-8-16 14:26
显示全部帖子
塞钱这次是坐实了。。。。
[
本帖最后由 wind0631 于 2014-8-16 14:27 编辑
]
UID
215534
帖子
16146
精华
0
积分
23998
交易积分
0
阅读权限
1
在线时间
12181 小时
注册时间
2012-5-18
最后登录
2019-2-21
查看详细资料
TOP
控制面板首页
密码修改
积分交易
积分记录
公众用户组
基本概况
版块排行
主题排行
发帖排行
积分排行
交易排行
在线时间
管理团队
管理统计