作为当时事件的亲历者，这篇文章明显避重就轻。
是这样的：
柴静发了一篇文章，说胚胎提取干细胞，“不太人道”，那是生命啊。

方舟子就说，14天的胚胎嘛，神经系统没发育，根本就不算生命，搞了也就搞了。并且用“文科傻妞”来形容柴静。

老罗就急了，我的场子里面你乱骂人不好。你把那几个字修改一下。

方舟子就说，老子发过的东西从来不改。

后面的事情你们都知道了。

大家自己判断。

[ 本帖最后由 柯布西耶 于 2014-8-28 12:25 编辑 ]

引用:

原帖由 tobewind 于 2014-8-28 12:56 发表


如果你作为"事件的亲历者", 说出来的话却这么有误导性, 而且扭曲了事实, 那还真是没什么可说的.
柴文艺女神的文章没有提到"不太人道", 所以你引用的是哪里来的文字?柴静的文章其酸腐, 事实其混乱, 可批之处太多 ...

我归纳的是2边的大意。不太人道从柴静文章里面归纳的意思。何况柴静也没说你拿胚胎来杀死研究就一定是邪恶的，她只是报以一种道德上疑问。

其实我觉得方舟子稍微科普一下没什么错，但是后面反驳的文章说柴静“文科傻妞”这就是违反版规了，在质询过方舟子本人的情况下，方舟子对违法版规的问题坚决不改。我觉得罗永浩砍他账号没什么问题。

最后说一点，对生命要存敬畏，不管是5天胚胎还是14天胚胎，总是胚胎，总是有机会成为人的。世界不仅仅是有科学，人类是有情感的动物，要是人类里面都没有一个站出来质疑一下这件事我觉得基本就完蛋了。

引用:

原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 13:11 发表
你看，话还没说完，主观感受就扑面而来了

就哲学原理来说，只要你还是一个人，你是完全不可能做到客观的。

因为客体是外在于你的存在，你感受客体只能通过经验，并且你的经验只能不断接近客体的客观。永远不可能真正做到客观，否则你就能代表真理，代表上帝。


所以我们每个人都是主观的。

posted by wap, platform: 小米 MI 2

引用:

原帖由 @aironline  于 2014-8-28 13:43 发表
第一、有或者没有这种事实不存在主观。要么有要么没有。
第二、你说文章避重就轻，你为了反驳这个文章就添油加醋，这样你就比较有道理？

根据我个人的理解，柴静说的就是这个意思，柴静有说不准你们做实验了吗？有说任何强硬的抵制吗？杀胚胎这都不让质疑，这不是文革？

你觉得我理解有误，你说说你怎么理解的啊？

posted by wap, platform: 小米 MI 2
我个人的理解和价值观里，柴静站在人文关怀的角度质疑杀胚胎完全没有问题，这是她的社会责任。科学能解决一切事情么？显然不能。偏执只会带来灾难。你说5天没问题可以杀，14天可以杀，因为不会痛，140天可以杀因为不会叫，14岁可以杀，因为没有文化。都按照科学来，底限肯定不断突破。

posted by wap, platform: 小米 MI 2

引用:

原帖由 @三枪  于 2014-8-28 14:42 发表
昨晚有个人说，应该交罗永浩这种人做朋友，罗永浩很仗义，发现别人捅刀子就翻脸等云云。
我当时就说，结交这样的人做朋友，以后你都不知因为什么鸡毛事情，他就可以认为你捅了他刀子，然后公开你的一堆酒席话、私密话等等。
如果某天爆料说罗永浩长期收集他人隐私作为把柄、随身带着袖珍录音笔、偷拍神器什么的，我完全不会感到意外。

那刘翔这种人是即不能叫朋友也不能一起做事。