再贴一遍，其实我觉得还需要说明收钱之后立场会不会改变。这人的社会经历得多浅？整个人活在自己想啊想象当中吧～～

科普——让纯靠想象的阿宅们知道丑恶的社会是怎么 运行的：

如何影响一个人的决策？

雷布斯：小王啊，前面的200万烧完了吧？
流翔：对，公司都揭不开锅了，我们全公司每个月伙食只有3000块。
雷布斯：明天不是Mi4的评测视频要出了么？先发给我看看，看完之后我们后天谈一谈后续追加投资的事情。
流翔：知道了，明天一定保密邮箱发给你。

以上有哪一个字是非正常的影响公正性的交谈吗？

说什么收了钱不影响公正性的，就像你把小女生骗到宾馆开房和她说只是单纯睡觉，什么也不会做一样。

你 信 么？

引用:

原帖由 测试一下 于 2014-8-31 14:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
罗永浩付钱了吧？...

付的比雷布斯晚吧？...

所以原来不打算黑罗永浩的结果收了钱后改变立场黑罗永浩了？...

是不是这个道理？...

收钱不办事没见过不怪你阅历浅...

...

喷了，一个付200万，一个付1万能一样么？
对不起，辩到这一步，已经不是阅历问题。是智商问题了。我也懒得纠正每一个人的世界观，
那些整日活在幻想当中的人你突然让他面对残酷的现实，其实他宁愿死在梦里。
TG这样的人不少，这其实是算自我现实扭曲立场吧～～不过人总有接触社会的一天，总不能50岁还是阿宅吧～～

你或者你们不需要说服我，能永远说服你们自己就行了～

引用:

原帖由 测试一下 于 2014-8-31 14:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
付两百万的办事付一万的不办事？...

你就告诉我是不是这个道理就可以了...

我可从来没打算说服脑残粉...

只是看各种给罗永浩洗地的笑话罢了...

你的逻辑是，刘翔给200万的主歌功颂德，没给1万的主拿钱办事，因为他有一次拿了钱也没办事，就证明刘翔还是有拿了钱不办事的时候，所以他是公正的（看看这奇葩的证明方法）

我的推测是当给的少的和给得多的利益相冲突的是时候，流氓一般倾向于给得多的。这个很正常。

恩，所以你认为流翔是纯洁的，一尘不染的，高风亮节的。

好，我知道了，居然还有人对这件事持这样一种观点。这增加了我对整个社会人们智商分布新的认识。其实对我还是有帮助的。

你可以继续说服你自己，逞口舌之快，反正社会现实对你这种阿宅来说无关紧要。