引用:

原帖由 专家 于 2012-7-12 21:17 发表
不就GAMMA值调高吗............吹得神乎其神，看见的已经完全不是作品本来的光影了，有意义吗？再说LCD屏幕还不是那几家，就为牌子多给1000块？

+1

不是显微镜眼差距几乎没有。

3k国内可以买27寸IPS带3D了

引用:

原帖由 kyozero 于 2012-7-12 23:19 发表


3K的确可以买那些山寨27寸苹果显示器等等。还有三星，lg以及BENQ等出的所谓游戏液晶，参数指标高得吓死人，实际效果很差，谁用谁知道，
本身质量也不行，过保就容易来问题，还不及DELL的保修来福些。可惜的是国 ...

AOC D2757PH 要是山寨我也无话可说，2590RMB。

反正所谓实际效果各入人眼，怎么说都可以。

所谓暗部修正，简而言之就是失真。

至于面板，一般不是夏普原装，不是友达就是奇美都台湾货，国内生产。

引用:

原帖由 kyozero 于 2012-7-13 11:02 发表


EIZO卖的是图像控制芯片，出厂校色，还有扎实的做工。不是面板，面板谁都可以采购，国内那些所谓的游戏液晶，只会无限夸大对比度还有响应时间，
真正摆得上台面的显示技术一点都没有。什么1:1000000对比都有，实 ...

说了半天还是看不出哪里好来。

显示器主要参数：
1、色彩空间
2、伽马曲线
3、响应时间
4、漏光程度

以上都好，就是好显示器。这个世界上不存在什么客观参数好但是显示器不好的情况……除非是托。

AOC这个虽然比不上顶级，但是总体中上水平，性价比不错。比小日本那忽悠人的玩意好多。

引用:

原帖由 kyozero 于 2012-7-13 15:05 发表


同一块显示面板，为什么给国内厂家还有国外的公司去生产出来的显示器，差别就为什么那么大，这才是问题所在。
有技术的，就能把这面板做成专业显示器，卖个高价。没技术的，只能靠做价格战去获取销量。就是这么 ...

测的当然是成品之后的参数，谁没事去测面板。

引用:

原帖由 amm 于 2012-7-13 16:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

以上都好是一个显示器的基本要素，是应该的
另外aoc的水平真心就那样了，你去拆一台eizo的看看出厂设置下，曲线是个什么水平，aoc好意思比么

EIZO 20几万的显示器也有，参数一定好，但是对一般用户来说真的有任何性价比么？ 性价比为0

这玩意都是航空地面塔台监视用，平面设计都用不着，哪个设计民工用得起？

显示器技术发展到现在，图像残影，刷新率过低，亮度不够等历史问题已经解决。

为什么挑显示器要看电子测量参数，就是因为人眼在大部分情况下已经无法区别。

目前主流显示器完全可以满足一般用户的使用需求，多花几倍钱要么是个人爱好发烧友，要么是有病。

我真不信EIZO的参数能比AOC这个好2倍。外星人不是刚被爆用垃圾屏幕么。

[ 本帖最后由 柯布西耶 于 2012-7-13 17:18 编辑 ]

引用:

原帖由 kyozero 于 2012-7-13 17:25 发表


你还不明白我的意思吗，一个面板不能对显示器的显示效果起到决定性作用，而出色的显示电路跟图像控制芯片才是效果好坏的关键。
EIZO的显示器可以通过自己的asic处理芯片做到内部16位3d lut可编程查色表，AOC之类 ...

在一线厂相同面板下，对普通玩家的实际意义无限趋近于0。
更别说还比别人贵一倍。还没3D

只有2个问题：
EIZO这个破玩意
1、好在哪？
2、如何检验（体现）？

回答不出这2个问题，杂七杂八的扯一通的，类似于部分中医、传销、法X功。

AOC这款伽马曲线接近直线了，色域基本超出RGB。
EIZO这3000多的破玩意能比这个好2倍么？？

我只能呵呵了

引用:

原帖由 kyozero 于 2012-7-13 20:04 发表



EIZO的图像比AOC好，做工比AOC好，保修比AOC长（EIZO五年保）。。。就变成破玩意，没有这么搞笑的吧。
那天AOC出个专业级的液晶，让ZF、出版还有医疗等行业指定采购他再叫嚣不迟。
说得难听点，AOC就是连DEL ...

别说EIZO 20几万的和AOC 普通的比，挂羊头卖狗肉，这样有意思么？

好不好，准不准是参数说话，最简单的办法就是把EIZO的伽马曲线和色域以及响应时间等参数贴出来。

这样主观鼓掌叫好有意思么？

引用:

原帖由 amm 于 2012-7-13 21:12 发表
posted by wap, platform: iPhone

准，就这一个字就够了

把这一个字要和你说清楚估计得码不少字。
找一张单色物体的照片（比如汽车）去实体店看一下就好了。去看一眼同一颜色的过渡细节和层次。返回aoc再去比一 ...

参数帖出来，其他别废话，测颜色都是用专业仪器的，谁见过用照相机测的。一看就是外行。

你不说是因为你说不清楚，和码多少字没关系。

同样屏幕，或者同级别的屏幕。光靠控制电路参数比人家好2倍，这样的黑科技估计外星人还没造出来。

真心诚恳求开眼界

引用:

原帖由 kyozero 于 2012-7-14 09:44 发表



连内置LUT表都没有的显示器还好意思比颜色，你说让NEC跟EIZO比还可以！你整天说EIZO不值那价钱,敢情你用过EIZO吗
明显吃不到葡萄就说葡萄酸。

无限顾左右而言他，就是没干货。
天花乱坠说一通结果一个数据一个测试都没有，你说好就是好？

OK我懒得浪费时间了~~

引用:

原帖由 kyozero 于 2012-7-14 10:32 发表


那就搞笑了。整个贴除了你说AOC比EIZO好，EIZO不值钱。要证明AOC比EIZO好也应该是你才对吧。
FS2333昨天才在日本发售，你就急啥啊，要么你亲自去日本买一台，国际EMS可没有这么快运回国内的，
都说了，你快去找 ...

EIZO 确实后20几万的玩意，这种价格精雕细琢绝对好，傻逼都能做好。
但这个是3000多的低端货，连屏幕都不知道是哪个乡镇企业产的。通过20几万，2-3万的羊头，能说明这款狗肉么？？

一天就硬件调色什么的XX。所有这些要落实到实测参数上。现在又说没看到实机，没看到实机你都能一口咬定比AOC这款刚出的IPS屏带3D的好。、
真是脑补无限啊，而且你怎么证明这款带硬件校色了？？“日本的东西就是好就是好”系列么？

你说现在没数据，那好等到时候有人发评测的时候再对比一下。

我看看究竟有没有用台湾屏+超级电路脱胎换骨的外星黑科技~~！

[ 本帖最后由 柯布西耶 于 2012-7-14 10:51 编辑 ]

引用:

原帖由 kyozero 于 2012-7-14 11:12 发表


说要比参数了，首先你要找台相同级别IPS面板的AOC显示器出来再比才有意义。要不就到时候EIZO战翻了AOC，像你肯定说还不是面板好什么的。
E-IPS是那家公司产的，现在搞清楚再说。还说屏幕是那个乡镇企业产的的。 ...

能生产IPS的有：

LG-飞利浦、瀚宇彩晶、IDTech

瀚宇彩晶、IDTech、都是台湾的。

我这样说有问题么？

即使是LG的第八代面板都是在中国广东生产，乡镇企业有什么问题？

不管你什么七七八八的“所谓”专业名词（其实自己都不懂,也就听别人吹过)，到时候实机还要落实在色域，伽马曲线，刷新率，透光等参数上。

这是千千万，万万千跑不了的~~~

到时候别缩就是了。


不过我还是很期待超级脱胎换骨电路的外星黑科技。

引用:

原帖由 洛克狼 于 2012-7-14 11:41 发表
针对游戏画面的驱动优化，这点AOC哪款产品有宣传过？就拿PS3的抵抗2来说，AOC的能把那些昏暗的细节清楚地显示出来？

http://www.watch.impress.co.jp/eizodirect/

通俗的讲，这就叫失真。这也能做卖点？

随便点开一款2000年以后的游戏，设置里面有一项叫Gamma值调节。

一调暗部就亮了，这尼玛还要硬件自带？

我完全无语凝咽了