posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @qiuyang83  于 2016-10-7 15:01 发表
非kindle粉，事实上因为不爱读书，一台kindle都没买过。

依我看这个文本栏宽度是很合适的，一行的字数正好适于快速阅读，而标点行尾悬挂则很好的解决了因为汉字全角标点占地太宽而造成的文本栏右侧参差不齐的视觉效果，所以这也是我们这些稍微认真一些的画图崽这两年常用的排版手段。
至于你以英文来比较说英文为什么边框就可以更窄么，
首先我看中英文边距的差别还真不大，然后就是英文语句的单位是“单词”，以空格分开，而中文就是单字。
如果英文的文本栏宽度太窄，则一行放不下几个单词并且对齐的问题也会很棘手。

所以就LZ码了这么多字喷的问题来看，
LZ买来kindle就是当一个数码玩具，首要关注的是产品外观，跑马边框必须死、边框上还挂逗号什么的。你关注的根本就不是“阅读”的体验以及作为读物，一个版面的美感。

标点悬挂是认真画图崽的做法喷了，我如果是甲方肯定是接受不了的。顺便，现在主流设计排版软件都可以轻易做到自动调整字间距让文本段/框保持右侧整齐吧。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @qiuyang83  于 2016-10-7 18:03 发表
设计、排版，不同的项目变数很多，是否采用标点悬挂的方式，当然不是一定的，先别急着喷了，做个例子，直接比较一下就知道了。
878779
左边两列和右边两列，都是设置为典型的“左右双齐末行居左”。不论是从文本栏轮廓的齐整，还是长文排出来的整体灰度、均匀度，你认为哪个好？如果离远一点或者虚着点眼睛看，我认为这几乎是一目了然的。
然而这段文字因为分句普遍够长，短句少标点少、诸如冒号引号波折号这种连续全角标点也很少，所以其实还不够典型。


你不是我甲方，如果你是，我会在沟通环节尝试让你接受更好的做法。除非大型企业的VI规则决不允许的做法，如果甲方有一定的文化修养，那么效果更好的话他们绝大多数都不是瞎子。
针对你后面一句，我的回答是：否。
PS对文字排版的功能是残废，AI有一定程度的兼顾但也比较弱，只能告诉程序最基本的针对全身字框的“对齐”或者“自然”。
针对出版物设计的indesign，这方面功能很强大，各种推入推出、挤压、短字连字的设置非常详细，但如果你想指定一套能普遍适应的文本样式，则要在前期花很多功夫去一点点的设置，即便如此，迄今为止程序的自动功能局限性也很大，很多时候我们要挨行去检查，始终会有错误和效果不好的地方，这时候就得一个字一个字、一个标点一个标点的一点点去调。

道歉，确实是你说的那种悬挂的舒服。专业的就是厉害，孤陋寡闻了。