posted by wap, platform: Samsung
所以gpu 频率上确实保守，不考虑功耗的话2g是起码的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @VODKA  于 2020-3-29 08:28 发表
看来性能也就一般游戏pc水平。。。。。

略超2080s

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @u571  于 2020-3-29 08:42 发表
又拿巨硬那破演示说事，那我还拿Control的DLSS2.0来对比，是不是2070就秒杀XSX了？

我说的是纯粹规格

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @混血王子  于 2020-3-29 10:31 发表
可以接受ps5性能差点，但如果性能差功耗还更高是真不能接受

Ps3 初期就是这样

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @doomking  于 2020-3-29 16:03 发表
5700xt 功耗225w
就算amd吹的rna2相比rdna1能耗比高50%是真的，

xsx这功率和频率也就是块12t多的5700xt

降频能提高能耗比

引用:

原帖由 doomking 于 2020-3-29 16:21 发表
posted by wap, platform: Samsung
5700 xt基频1.6g 游戏1.75g
xsx 1.8g

不是一个架构
不然xsx 规模更大，频率更高，功率不可能更低

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2020-3-29 16:35 发表
posted by wap, platform: Samsung
150w，正好是能耗比提高50%的5700xt
如果真的是这个水准，又是12T单精度浮点的话
那看来RDNA2浮点效率不如1的传言，就变相证实了

再推论的话，如果ps5真是RDNA1魔改版的话，默 ...

ps5频率这么高，更接近xsx的架构，rdna1的不可能持续2.1以上

引用:

原帖由 doomking 于 2020-3-29 19:06 发表
posted by wap, platform: Samsung
5700xt 是9t多 1.6g基频 225w
提高50%对应的是9t多 1.6g基频150w
如果xsx 1.8g 12t只有150w，说明提高100%

降频本来就能提高能耗比，再说一次
你让5700xt降频，能耗比一样提升

引用:

原帖由 doomking 于 2020-3-29 23:21 发表
posted by wap, platform: Samsung
1.6g变1.8g是降频? 你再看看?

我的意思是，amd的比较不一定是基于同频率，可能rdna1和2的频率曲线差异明显，那么amd的比较分别基于两者的什么点位上呢？
比如说，amd说rdna1是指5700xt标准频率，那么如果拿5700xt降频，它的能耗比就上升了，这样2的比值就下降，反之则上升

[ 本帖最后由 wjl1023 于 2020-3-29 23:46 编辑 ]

引用:

原帖由 doomking 于 2020-3-29 23:48 发表
posted by wap, platform: Samsung
同样的7nm工艺，不可能频率曲线有明显差异

那为什么xbx 的gpu部分能比5700xt频率高，规模大，功率低呢

引用:

原帖由 doomking 于 2020-3-29 23:51 发表
posted by wap, platform: Samsung
说明50%的能耗比提升就是提升在规模和功耗上了，同规模的性能没有提升。

起码频率比1代更高了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @miemiemk13  于 2020-3-30 10:58 发表
说啥呢
泥潭一般的=2080ti

然后拿3080ti跟次世代比较

Tg一般说2060，最多2070，后来改口说2080ti,掩饰自己之前的预测失误，像你这样还气不过的，只能故意说3080ti了