引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-6-30 14:19 发表
eg 星辰曰
....我一向认为,把PS2当DVD的一定是脑子进水了,把PS3当蓝光播放器的已经是淹到漏水了
十分同意
关键是连续性读取对激光头伤害太大了,除非真是不想玩游戏了,所以在这方面我认为外接更合适.

就现在这些价格，你觉得是纯BD播放器性价比高还是PS3性价比高，这里的比较还拿PS3的价格当回事谁脑子进水比较厉害？

何况PS3有硬盘、固件升级可以支持BD-Live，某些老型号的BD播放器到时候只能放这些盘的正片，附加内容都看不到

[ 本帖最后由 qyqgpower 于 2007-6-30 14:30 编辑 ]

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-6-30 22:46 发表
1我现在给你解释清楚,我没有否认ps3有很强的影音功能,当然他还只是一般不是顶级的.
2我是从玩家的角度看问题,我当然希望我用来玩的东西能多陪我玩几天.同时我比较在意三四千元!
3买影碟机目的就是看电影,厂商也会将光头的损耗降低至最低,这个跟游戏机有本质的区别.

1. PS3达到的画质不是顶级也处于上层阶级，且支持BD现有的一切高级特性，再与价格进行对比，PS3无疑是有限预算中用来播放BD的最佳选择。符合有限预算意味着合理价格，合理价格意味着更高的普及速度，对于你挂在嘴上对于金钱敏感度高的用户来说，这点还不能构成买PS3作BD播放器的理由吗？
2. 这个问题建立在你第三条荒谬的理论基础上
3. 请出示影碟机光头特别耐用而PS3光头不耐用的证据，这是你提出的论点，请给出证明（请别拿PS2来作例子，因为1. PS2光头并没有你所说的那么脆弱；2. PS3不是PS2）

[ 本帖最后由 qyqgpower 于 2007-7-1 00:07 编辑 ]

引用:

原帖由 freesound7910 于 2007-7-1 00:09 发表

请问　我的ｐｓ２　２００２年买的　看ｄｖｄ看到２００５年初　　玩游戏一直至今　光头仍然正常工作　
按照您的思维　请问一下　这是我RP太好　还是您的RP太差呢～～   

这种例子不用举，我也可以把你这段话复制一下来表示我的立场（当然的确也是事实）

但他也只会丢出个RP来解释罢了，RP是万能的呀:D