引用:

原帖由 heven2004 于 2013-7-27 20:07 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note

边框是特意设计的，便于握持，这没啥好硬伤的，以现在的技术，平板要做超窄边框很容易

我感觉这上下边框的宽度已经超出所谓“便于握持”的范畴了
屏幕尺寸不变 高度居然还比老款高2mm多（新200.7/旧198.5）
我还专门算了下
nexus7：(200.7-150.7)/2=25mm
ipad mini: (200-159.5)/2=20.25mm
ipad4: (241.2-197.1)=22.05mm
一个7寸的平板，比9.7的ipad4上下边框都宽？而且本来nexus7就是宽屏的，加上如此宽大的边框导致机身比例严重不协调，完完全全的硬伤

引用:

原帖由 KIRITE 于 2013-7-27 21:02 发表
posted by wap, platform: Android

便于握持难道不是看左右之间的距离么？

左右没什么问题，新款左右越做越窄，ls也说宽边框便于握持那肯定是在说上下。

引用:

原帖由 KIRITE 于 2013-7-27 21:13 发表
posted by wap, platform: Android

左右是平板的宽吧，上下是平板的高吧？

反正我说的是长的那边就是了，计算时别的例子也是长的一边

引用:

原帖由 KIRITE 于 2013-7-27 21:22 发表
posted by wap, platform: Android

一般握持难道不是握短的一边么？

。。。。。。。没看见我们在讨论长边么 你要想说短边就自己单独回一帖“为什么短边这么窄我都不好握持了！！” 别老回复我
而且便于握持什么的就算找也得找上头那位

[ 本帖最后由 塌方 于 2013-7-27 21:28 编辑 ]

引用:

原帖由 KIRITE 于 2013-7-27 21:29 发表
posted by wap, platform: Nexus 7

我感觉这上下边框的宽度已经超出所谓“便于握持”的范畴了
…我看到你这句才回的啊，要不你再翻回去看看，顺便说下，没有抬杠的意思，只是看到这句所以引用了

我那句是因为那个heven2004在8楼说“边框是特意设计的，便于握持”（他这句肯定说的是长边的宽边框）  
所以我回复“宽度已经超出所谓‘便于握持’的范畴了”（也是指长边的宽边框）  
而且先提出便于握持的是那个2004，你还想问别找我了行不朋友。。。。。

引用:

原帖由 KIRITE 于 2013-7-27 21:43 发表

我感觉woowoo和heven2004说的边框易于握持是指宽吧，因为他原文里说到“以现在的技术，平板要做超窄边框很容易”

一般人们说窄边框都是指“宽”，比如ipadmini的窄边框就是指“宽”，我因为是顺着他们的说的看， ...

我来帮你理解下
woo说：“边框一直是硬伤”，其中的“一直”应该表示的是新老nexus7都存在的那宽的没谱的宽边框
2004的前半句意思应该是：边框特意设计的这么宽，所以便于握持。后半句“以现在的技术，平板要做超窄边框很容易”意思是：nexus7上下边框能做窄没有技术问题，很容易做窄，但是为了握持所以没做窄，做的很宽。
我感觉我说的很清楚了
没人在说那个短边窄边框 要不你自己问问他们去

posted by wap, platform: Motorola (MT917)

引用:

原帖由 @kpf190  于 2013-7-28 07:56 发表
脑子坏掉了？握持和上下高度有什么关系？自己去摸过再说。

（机身高度-屏幕高度）/2=上下边框宽度 有什么问题么？讨论上下边框宽度那肯定就是说横向握持有什么问题么？而且你对宽边框便于握持有不满请找8楼2004去

本帖最后由 塌方 于 2013-7-28 08:49 通过手机版编辑