posted by wap, platform: iPhone
用老罗的话回你：你虽然在极力伪装客观，但你是罗粉，就“第三方”不了。通篇都能看出是以一个罗粉的角度在思考。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:42 发表
这事儿用老罗的话来说，客观不客观挺难判断的，我认为我客观。
但第三方这事儿还是挺清楚的，我不标榜我是第三方，我在文章标题就写清了我的身份。

这就是你自认为客观的逻辑，也就是罗粉逻辑。照你这么说，刘翔不是第三方，评测也可以客观啊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:58 发表
他自诩客观没问题啊，拿着四家厂商的投资，一边做检测咨询一边又做对外评测，但是别去标榜独立第三方，去赞他的数字对比的可靠性。
是否客观交给大众判断。

这方面其他评测机构都没问题，唯独他有这问题，为什么不想下为何呢？

你先回答上个问题，我让你说5分钟。

我没说过刘翔客观。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 16:12 发表
啥问题？我自认客观，至于你认为我是否客观，这不重要。

—刘翔不是第三方，所以你认为他不客观。

—你也不是第三方（你是罗粉），但你认为你客观。

       这就是你的逻辑，所以我怎么认为的真的不重要，你怎么认为的也不重要了。88