引用:

原帖由 ppigadvance 于 2014-8-28 10:48 发表

人家主题就在讨论刘翔客不客观，你半路插一脚开始说锤子烂，瞧这意思是各说各话？

所以网上有人贴了1加在锤子位置的拍摄啊，说明这不是刘翔的问题啊，1加和小米即使在锤子的位置屏幕仍然秒杀锤子，那就说明刘翔在视频的摆放位置不影响测试结果，那你觉得这算不算故意黑？

老罗抓住液晶屏有可视角度问题说刘翔是故意的，刘翔是不是故意的我是不知道，不像锤粉一口咬定肯定是故意的，但是之后网上的各种贴图证明了无论什么角度锤子的屏幕就是最差的，那我想问问，这样来说，刘翔的评测结果有问题吗？

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2014-8-28 11:03 发表

拍摄结果只能说明锤子屏幕可视角度有硬伤，不能说明刘翔有没有问题，结果是结果，过程是过程，通过一个错误的过程达成的结果有什么参考价值？hsu明显是在喷刘翔的过程，你拿结果没法给他洗地的。

我从来就没给刘翔洗地，刘翔sb黑魅族的时候我也没少骂，只不过因为一个摆放的不严谨（应该三个手机各在锤子的位置摆拍一次，就像我给的链接里那样）就给锤子的屏幕洗地，还举什么微积分四则运算的例子，那我问问，现在结果是显而易见的，用过程的不严谨就可以洗白了吗？

另外说屏幕可视角度的，我想说1加用的也是jdi，为啥人家还是秒杀锤子呢？

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2014-8-28 11:16 发表

人都给你明确说了没觉得锤子屏幕好，只是在喷刘翔，主帖也是在说刘翔评测的不公之处，那你既然也认可他评测过程是有问题的，讨论的焦点应该是刘翔是否主观故意，这点上视频中刘翔承认事先知道那个位置最差，既然你 ...

喷了，你去看看hsu这个帖子里的第一个回帖，人家一开始就已经主观认定是故意拍烂的，这种情况下，你还怎么去讨论？比如我给了链接，那个hsu有正面回应过吗？还自以为很聪明的举个微积分和四则运算的例子想说明就是故意的，现在你看他还会回应吗？
我就一个论点，即使过程有不严谨的地方，也不妨碍锤子的屏幕是最差的结果，至于是不是刘翔真的故意黑的，那只有去问刘翔自己了，作为旁观者，我只要最后结果是正确的就可以

[ 本帖最后由 贝卡卡 于 2014-8-28 11:28 编辑 ]

引用:

原帖由 skycn111 于 2014-8-28 11:28 发表
posted by wap, platform: Chrome
别人说的是程序正义，你偏要转进到结果正义。首先评测的方法要公平公开公正，结论才有可能是公平的。刘翔程序上就是黑，结果反而不重要了，懂了没。

程序正义喷了，如果你从一开始就预设立场，那就没啥好谈的了，评测本来就没规定必须怎样怎样，除非有直接证据，不然怎么个程序正义法？
我就问问，评测如何做到公开公平公正？连老罗自己都说每个手机都有允许误差值，那么到底评几台才算公平公开公正？

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-28 11:31 发表


你和一个智商负数的人扯什么劲啊。。。
你说东他说西
让他跳吧

哟哟哟，这时候你扯得例子怎么绝口不提了？？到底谁智商负数啊，不过看你的工作骗人游学的，也就明白一直以来也就那点智商

[ 本帖最后由 贝卡卡 于 2014-8-28 13:43 编辑 ]

引用:

原帖由 skycn111 于 2014-8-28 12:01 发表
posted by wap, platform: 酷派
喷了，首先收了手机厂商的钱，其次亲口承认了知道这样摆放是黑但还是这么干了。还谈客观独立真的是傻逼才会信了，要装就要装装好，马脚是漏不得的。

所以问题又回到最初了，因为评测是有问题的，所以锤子屏幕差的客观事实就洗白了，锤粉不是一直想表达的就是这么个意思么