posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2021-11-17 12:54 发表
应该没有了
差价更大的线材也是玄学界的

线材不是玄学，我的纯银线和7N单晶铜镀银线接同样的耳机就是一耳朵的差别，纯银线中高频突出但声音过于明亮和靠前，7N线就能很好的做到三频均衡

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2021-11-17 14:57 发表
那叫有区别不叫更好，频谱上看不出玄学线材信号还原度更高。

三频均衡和只注重中高频，我说前者的听感更好没问题啊，只要有区别就有好坏之分，这就不属于玄学

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2021-11-17 15:24 发表
你要看原始信号是什么样的，如果原始信号本身低频弱，你调成三频均衡那叫劣化

原始信号都是无损音源+平衡口输出

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @测试一下  于 2021-11-17 15:42 发表
接触不良和脑补都会造成听感区别~

玄学碰到双盲全部抓瞎~

除了笑笑外还能说什么呢？~

没有接触不良也没有脑补，区别就是有且很明显

这么说你满意了吗？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2021-11-17 16:45 发表
我是说原始信号和传输后的信号对比。。。
你要知道线材对信号本身只会产生衰减和失真，不会产生新信号或者增益，你听感a线比b线低频弱可能是a线低频衰减多，也有可能是b线中高频衰减多，如果是后者反而说明b线更烂.......

如果你是觉得线材劣化原始信号对听感有改善，那为什么不直接去调eq反而要通过线材劣化信号这种舍本逐末的形式呢?

本帖最后由 Adriatico 于 20211117 08:49 通过手机版编辑

那些歌以前CD时代听了无数遍，也用大耳搭配大耳放听过，歌曲本来应该呈现什么模样，低频多少是合适的，我自己心里清楚得很。所以哪条线可以把音乐本身很好的还原这点我也很清楚，这个真不需要用仪器去专门测。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @kh2841  于 2021-11-17 16:57 发表
你这两根线都有问题，上频谱仪测一下就知道

为什么我说听上去三频均衡的线你会觉得有问题，那接下来会不会说我的解码和耳机也有问题。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2021-11-17 18:43 发表
歌曲你以前听着啥样不代表你现在的音源信号就是啥样。
评价一根线材的好坏只能是对信号的还原度而非最终带给你的听感，连这个都不承认的话也没什么好讨论的了。

本帖最后由 Adriatico 于 20211117 10:46 通过手机版编辑

三频均衡的线对我听的音乐还原更好，这就是我的感觉，你为什么就那么笃定我的感觉是错的呢

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2021-11-17 19:12 发表
你连原始信号长什么样都不清楚就在谈还原，你用仪器测过信号吗?
你这和用电脑音箱放b站视频来听哪个耳机声音好有什么区别。

本帖最后由 Adriatico 于 20211117 11:16 通过手机版编辑

拜托，听歌听了那么久,高频过亮和三频均衡那就是一耳朵的区别，哪个好哪个坏为什么我就分辨不出来呢？我在这也不和你讨论哪条线好哪条线差了，反正线材对音质是有影响的，只是差异的大小而已，这一点也不玄学

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2021-11-17 19:36 发表
一耳朵的区别说明你2条线至少有一条是不合格品，最低档线材标准都达不到的那种
线材对音质有影响不叫玄学，高端线材能提升音质这就叫玄学。

也不能说是不合格，而是材质不同所带来的差异，纯银线本身就是突出表现中高频的线材，别人商品介绍都是那么写的，事实也是如此，只不过我后期不想要那么亮的高频了，就换了后面的线。