posted by wap, platform: VIVO (Xshot)

引用:

原帖由 @arex  于 2014-6-27 07:20 发表
posted by wap, platform: iPhone

喷了，em1配1240 f2.8画质吊打A7配狗套好吧，当然了fe2470也没好多少就是了...

卧槽，喷了，姑且先不论谁吊谁，但这绝壁是一个吊打新姿势，学习了！
以后给1Dx配个lomo小孔镜头盖，iPhone吊打全副指日可待啊

本帖最后由 shacg 于 2014-6-27 08:13 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @arex  于 2014-6-27 08:51 发表
图来了，只有FE2470的，FE2870只能比这个更差，广角端长焦端都只有中央一点儿分辨率能看，边缘下降很快，长焦端即使收到f8也没有太大改善，相比之下1240的好太多了，不知道这能不能算吊打

当然吊打，我也说了，1DX配个Holga针孔镜头，妥妥的被iPhone吊打啊

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @heven2004  于 2014-6-27 09:16 发表
你这例子有点扯。太容易误导人了。
EM1 1240套机和A7狗变套机价格差不多。外形大小也接近，
网上对比文章不少，除了幅面大小外，EM1套操控做工镜头确实吊打A7套没问题。
选择哪个就看你追求什么咯。

惊了，em1的套机价格要一万多？啥也不说了。。。。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @heven2004  于 2014-6-27 09:37 发表
你这种纯粹就不是来讨论的，不说也罢

我是说不出啥了，脑子正常的摄影爱好者会1w多买个43套机？43党推荐朋友都这么推荐的？我家里两台43，6个43头，包括福伦达25 095，但我绝不会推荐任何一个朋友1w预算买43套机，这不是坑人是什么

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @heven2004  于 2014-6-27 09:49 发表
我发现你的套路就是喜欢故意回避核心问题误导别人啊。
我说的一万左右的EM1套机是啥镜头，A7套机啥镜头？两个镜头的差价都几千块了。说别人脑子不正常前先测试一下自己是否正常。

核心问题喷了，请读主楼100遍

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @大头木  于 2014-6-27 09:48 发表
em1的三防，全金属，更强的六轴防抖，实时b门曲线任意风格出片，无限连拍 ，完全对得起他的价格

12 40这种分辨率干掉定焦的可以说性价比极高了，不觉得这两个加一起卖1w加有什么贵的。


当然给别人推荐还是买个650d加50 200什么的，好装b啊，好不好用只有自己知道

M43的精髓就是平衡性，画质好的比它大，体积重量小的比它画质差，M43的体积素质比恰恰在一个门槛值上，nex的apsc镜头机身组合就是大了那么一点点，所以很多人就对它无爱

所以我追求m43就是追求小巧精致和过得去的画质，但在我看来，em1套机这货完全就是误入歧途，“三防、金属机身、防抖、专业的拍摄模式”，有这些追求的人根本无视体积，齐刷刷的都上全副旗舰，卖1w多更是个笑话，要装逼买个leica x1都比这货强

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @heven2004  于 2014-6-27 10:21 发表
本来就是选择性的问题啊，你要方便小巧可以不选1240这个头啊。46楼的图又不是我发的。

你搞明白没有，我从来没说过m43什么，只喷能吊打a7的em1套机

本帖最后由 shacg 于 2014-6-27 10:34 通过手机版编辑

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-27 10:37 发表

em1套机易用性出片率绝对高过A7套机

没什么问题，我就贴个链接

http://club.tgfcer.com/thread-6903736-1-1.html

posted by wap, platform: VIVO (Xshot)

引用:

原帖由 @arex  于 2014-6-27 11:26 发表
对焦越快，防抖功能越强，镜头光圈越大，操控越好，出片率就越高，这几个方面A7都没法和EM1打吧？

晚上光线稍微差一点，A7那对焦基本就废了，来回拉风箱根本对不上，EM1在这种情况下还是很容易对上

EM1的代价就是把43应该是gm1的体积做得比全副机还大，话说全副这个等级的机器就是1dx加2470了吧