“我对I9100的屏表示满意，IPAD2的屏才垃圾。”
“现在最好的手机屏是sap”
“这世界上还有比super amoled plus更好的屏？”
“9100的屏幕色温可以调冷暖，手机里面有几个有这功能的？”
“sap论视角可是秒杀ips的”
“I9100换色调色彩模式颜色很正啊”
“SAP除了分辨率完秒IP4”
几天前那个500多楼的高楼盖起来后，我望着上面那些溢美之词，心情久久不能平复：色域超越人眼极限的Super Amoled Plus的可以自己调色的屏幕，那么牛逼的存在简直让我无法直视，而且在安德猴主们对9100众口一词的称赞声中，我自卑地看了看手里的ip4，下定决心，在一个风和日丽的午后前往不夜城，入手了一台港版9100，为了就是体验一下那精彩绝伦的屏幕究竟能否超越我的眼球，想当初Jobs的视网膜屏都被我看出了点阵，我不知道这次9100是否能像安德猴主们说的那般如诗如画





拿到手的第一件事情自然是刷机，机锋上找了个MIUI版，刷了之后连启动都不行，只好换了个论坛某大的什么最新rom刷上，感觉还算干净稳定，比js刷的要好不少

随后就开始了屏幕的测试之旅，比较的方法无外乎几种，专业仪器测试，目测观感，以及屏摄比较。专业仪器不用说了，咱没有，目测评价的话又太主观，所以没办法，还是用大家喜闻乐见的屏摄法

这里介绍一下我比较和屏摄的方法

用来作为基准的依然是Dell U2410，并且经过蜘蛛较色
用于拍摄的器材是佳能5D2+35L，全部采用raw拍摄，全部手动档，光圈 F4.0，快门速度群摄时1/30秒，单独拍摄时1/13秒，为了避免摩尔纹，手动对焦并稍稍脱焦，毕竟测试的是屏幕色彩不是屏幕锐度，脱焦一点不会影响色彩，如果摩尔纹出现的话反而会出现色彩紊乱。白平衡用柯达灰卡校正固定，raw使用佳能dpp出图，并且统一微调白平衡指数，出图后仅作缩图处理，这些工作的目的只有一个，就是为了最大程度的还原目测到的各块屏幕的表现，并保证所有对比照片的拍摄环境和条件是一致的，如果有疑问或怀疑的，可以单独向我索取拍摄的raw文件






先来看看9100引以为豪的手动调节色调大法，进入设置后默认选择的是“标准”，然后有比较艳丽的“动态”和比较素雅的 “电影”选项










这里帖个三种显示方法的单独对比图，电影和标准选项下的画面的确层次好一点，动态的话没法看






我把动态选项下的屏幕截图出来，在电影选项的状态下，用相册里观看这张截图（注意看相册才有的右上角的放大缩小图标和下方的发送和删除按钮），果然饱和度是正常的，这也侧面说明了9100的确是能够更改显示模式，测试使用的图片是同一张，截图我将在后面的测试中使用







接下来的测试全部是在9100的电影模式下进行的，因为据说这是三星调整过后的色彩准确的模式

首先先看看9100的可视角度，因为在使用的时候我就时不时的发现9100的屏幕会变色，仔细观察后发现，只要屏幕倾斜到30度左右，颜色就会偏上一层绿色，非常醒目。这也造成了我在使用它的时候必须保持直视，头部稍稍歪一点就会偏色，使用难度堪比3DS...

照片里面只有左右两个方向的侧视图，事实上是从顶部或者底部倾斜的话，一样会有这种奇怪的绿色出现，非常有特色








接下来我把截图放到iphone4的相册里观看，并且测试了可视角度










把这张图片放到各个显示设备上进行同画面对比，显示器是U2410，下方从左到右分别是iPhone4、9100和 iPad，这张图的观感是iPad和U2410的最为接近，几乎一致，iPhone4的亮度较高，在同场景拍摄下反映出来色彩较淡，而9100则过于浓郁






接下来是普通照片测试，我随意在茶片挑了个帖子，用四台设备同时浏览，比较各自的显示效果

帖子地址：
http://www.soupis.com/thread-36312-1-1.html  （特别鸣谢德哥的帖子）

第一幅是帖子的5楼，画面是下午3点某橱窗门口，是一张暗部偏多的照片

这次拍摄我忘了调整iphone的亮度，造成iphone屏幕过曝，反映在照片上就是颜色偏淡，好在本文不是为了说明iphone4有多好，而主要是比较 9100。

小图中三台便携设备和2410相比均偏蓝，这主要是因为raw出图时是对照2410的颜色统一调整的白平衡，因此其他设备和2410的色差一目了然，9100在偏蓝的基础上还偏绿了一些








把这四个设备的显示分别挖出来比较，由于必须要失焦一点，以及手机显示屏较小，摆放位置也靠边，因此手机的两张都较为模糊，但如前所述，这并不影响我们比较颜色

iPad和2410的效果依然非常接近，iPhone4依然由于亮度问题显得颜色较淡，9100的饱和度最高，而且暗部几乎不可见，注意左边模特穿的黑裤子，9100的已经和背景分辨不出了，很难看清背景板上还有两双鞋子，暴露出了9100对比度太高，损失了画面层次






再来测试绿色的表现，帖子的80楼






对于绿色植物，9100过渡差而导致的浓重塑料味出现了






日光下蓝天的比较，9100饱和高，对比大，偏蓝绿的问题依旧






宅男最爱的菊花，主要看黄色表现，并考验暗部，小失误是9100的菊花没显示全，残了






9100的黄色显示成这样是不是太惨了？暗部依旧一塌糊涂，菊花下面的叶子很难辨别






再来看看色谱测试图的显示表现，原图我也贴出来








把四台设备的显示部分截取出来，9100的艳丽到溢出，色彩之间的过渡很少，非常突兀，暗部也收的快，黑色部分比较多






其他的照片还拍了些，但结论大同小异，9100屏幕的几大问题还是很明显的：可视角度差，30度即偏色，色彩饱和度过高，过渡差，对比度大，暗部模糊没细节，整体色彩偏蓝绿，其中偏绿更多一些，此外还有测试图片没表现出来的屏幕lag有拖影问题。

对于9100所谓的可以调节显示模式功能，只能说是对屏幕表现度稍有改善，所谓的三星用电影模式帮你调准了屏幕纯粹的脑补的无稽之谈，这次评测都是基于电影模式，如果是在标准或动态模式下，那色偏、饱和和对比问题将更为严重，简直就是个笑话了

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-9-22 14:37 发表
posted by wap, platform: Nokia (6120)

屏幕我已经战腻了，我不是记得果青说拍照不算可以作假的么？

作假你麻痹！

战不过说一声输了即可

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-22 14:43 发表


侧重重点不同，你要是看电影之类的，LCD真不是OLED的对手

没有暗部的屏幕看撒电影？可视角度又如此杯具，稍稍侧一点就偏绿，看看matrix不错，233.
而且9100的屏响应速度很慢，网页拖动的时候字体都有拖尾

[ 本帖最后由 shacg 于 2011-9-22 14:48 编辑 ]

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-9-22 15:19 发表
关键问题是，绝大部分用户绝大部分时间看手机，是在看软件，看网页，看游戏，看视频，看照片的实际很少。

看软件，看游戏，AMOLED是完胜的。

看网页，看视频，AMOLED和IPS各有胜负。

看照片，AMOLED完败。

光一个可视角度，9100的这块amoled就完败了，还完胜。。。233

我看久这块屏幕之后再抬头看真实环境，会有极度不适感，一是觉得周围色彩太惨淡了，这不用说，因为屏幕太浓郁，其次是眼睛白平衡不准，因为这块屏偏色

引用:

原帖由 wjx123 于 2011-9-22 16:04 发表
我觉得......图中的IP4显示效果太淡了吧...........!!!!

看帖 。。。iPhone4由于亮度高导致拍摄曝光过度了

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-9-22 16:22 发表

为啥lz不回我这个问题？:D

明显不同啊，500楼贴没看吗

引用:

原帖由 装机工 于 2011-9-22 16:23 发表


看我转帖的内容，估计会说反正看起来就是一坨屎:D :D

比屎好，但挺差的

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-9-22 15:55 发表


手机屏幕的可视角度干嘛要好？

这个问题我回答不能.........IDC最高

引用:

原帖由 fido7 于 2011-9-22 16:33 发表
ip4为啥发白，因为亮度调得高
为啥亮度调得高，亮度低了可能暗部比i9100更屎
ip4那一片惨白的屏幕在对比下更显得像是白内障

回帖的艺术有没有！一个“可能”让所有反驳变得苍白无力，活像白内障   

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-9-22 16:33 发表

:D 原来你自己也承认这个。

人是专业仪器测试出来的，不服不行，我这通篇都是不科学方法+主观臆断 :D

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-9-22 16:43 发表
问题是你拿个色域还不如AMOLED的U2410做基准……

类似一个色弱的给人家测颜色辨识度……

看来还是很多人以为色域广=颜色准，完全忽视了色管，也无视眼睛看到的事实

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-9-22 16:43 发表

说得对:D

引用:

原帖由 装机工 于 2011-9-22 16:45 发表


有句港句，确实你的方法不科学

器材所限，我帖子里也说了，测试方法的目的是 ”最大程度的还原目测到的各块屏幕的表现，并保证所有对比照片的拍摄环境和条件是一致的"

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-22 16:53 发表
给楼主加分后我再表态一下：

IP4确实颜色比AMOLED正，不过广色域本来就比色域少的颜色鲜艳，NTSC色域本来就是色彩饱和度参数

以上三个都是互不冲突的事实

专业厂家用专业仪器测试，MOTOROLA DROID是颜色最正 ...

我觉得广色域就鲜艳还是有待商榷的，因为最广的色域是自然光，你看真实环境是那么鲜艳的吗？

广色域就鲜艳，我觉得还是目前广色域生产商的产品给人造成的感觉，为了让广色域产品有更佳的销路，厂商为了让消费者有直观感受，而把鲜艳这个概念硬套到广色域产品上了，当然，这只是我的猜想，如果广色域面板普及后，我不知道是否会有更自然色彩表现的产品出现，给广色域正名

iPhone4侧视的话不损失色彩，但损失亮度，会变暗一点，这在对明暗比较敏感的数码相机上反映更为明显，这张图就是，iPhone4侧视后损失亮度，所以整个屏幕黯淡无光，拍成照片就是这幅鸟样

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-9-22 17:00 发表

色管，你说现在的手机屏幕有色管？:D
我没说过9100屏幕不偏色，我只是说你这对比不靠谱，不能说明问题。

任何数码显示从源头到设备显示都有个转换过程，在电脑上表现为色管文件，在电视机上有专门的处理芯片和软件，在手机上也一样存在，我只是统称它们为色管