posted by wap, platform: iPhone
Iso800跟320对比，还敢把这个数据如实放出来，确实把消费者当傻逼，就差指着鼻子告诉消费者你是弱智了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller  于 2020-11-4 11:01 发表
如果是自动模式，我觉得也没啥不公平的，参数是手机自己的选择。这个结果就是代表你平时能得到的结果。而且现在都是自动多张合成，这些参数看看就好，你根本不知道实际手机拍了几张，如何合成。

本帖最后由 waller 于 2020114 11:02 通过手机版编辑

自动模式喷了，知道这个参数代表什么吗？拍行动的东西会糊成一塌糊涂。自动模式还能4张照片参数一摸一样，这可能么。

本帖最后由 jackiehoo 于 2020-11-4 11:10 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @playez  于 2020-11-4 12:12 发表
你懂什么叫评测么，就是上架子，光线和环境都不改变，就是拍摄的东西改变，这参数能不一样么

谎言说一百遍也不会成真的，自己甘心被企业当傻逼对待也没办法。

你自己拿手机拍一拍面前的物体，光照环境都不变，多拍几张，再看看自动模式参数能一样吗？知道怎么看手机照片的iso吗？

本帖最后由 jackiehoo 于 2020-11-4 12:21 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller  于 2020-11-4 12:34 发表
喷了，在拍照上被人教育了，哈哈哈哈。

牛逼，说明里面确实是弱光下的自动模式。

不是拍了四张，是同一张照片的四个不同片段，所以参数都一样。

同一个页面下还有最低iso拍摄图片的对比，自己去看看两者差距吧。

本帖最后由 jackiehoo 于 2020-11-4 12:54 通过手机版编辑