引用:

原帖由 ドラゴンナイト 于 2012-4-2 23:41 发表
外形丑即气场弱，你叫他怎么有气势法？

凤姐气场弱？只能说PSV不如PSP出场时惊艳。

引用:

原帖由 flies 于 2012-4-2 21:33 发表
数据源自刚公布的MC 2011 TOP500，链接http://geimin.net/da/db/2011_ne_mc/index.php。

3DS首发游戏出货量推算

雷顿奇迹假面首周出货33.4W，年间销量36.2W；
战国无双编年史首周出货15W，年间销量14.7W，刚 ...

这逻辑神了！！！


气势不是消化率决定的。
注意，PSV游戏，虽然消化率高，但是实际销售量大约只有3DS一半。
如果出货高，即使消化率和3DS一样。实际上总体出货还是少。气势还是比不过。
如果首发出货量和3DS游戏类似。毫无疑问。大崩值。


PSV刚公布的时候，我也认为这样的主机。没出就已经赢了。
问题是PSV记忆卡公布以后，这个就需要斟酌了。

把记忆卡价格作为隐形价格，实际上PSV还是价格过高。这就有点像PS3首发时一样了。
后来的预定送8G卡的促销就非常好。可惜姗姗来迟，如果首发就有，绝对比现在好过。

引用:

原帖由 flies 于 2012-4-3 07:40 发表
泡泡龙出货3.2W，恐龙出货1.9W，3DS首发8款游戏整体出货147W。

PSV可统计的10款游戏合计出货62.3W，剩下10款游戏推测平均出货2.5W，排除DL版，PSV首发20款游戏整体出货88W。

3DS是在淡季发售游戏少，PSV是在圣 ...

引用:

原帖由 csimd 于 2012-4-3 07:37 发表
软硬件值崩这件事怎么也和气势无关啊，还是保持市场饥渴好些

你们俩这思路就不对。
崩值以及消化率都和气势无关。

A游戏出货2w卖2w。B游戏出100w卖10w。B游戏更有气势
A游戏出货100w卖10w。B游戏出货15w卖15w卖。还是B游戏更有气势。

游戏的实际销量，归根到底就是游戏的素质，宣传，受众。
按三洋的逻辑。如果PSV上的游戏出货翻一倍，消化率统统不到50%。3DS上的游戏出货量削一倍，次次补货。PSV反而更有气势了？
PC上GAL，出货都是1000多份，很多游戏最终销量都是首发的10多倍。是不是如春哥般霸气？
按杠神的逻辑。SCE宣布PSV减产，每周发货5000台。游戏首次发货都按4位数走。别说饥渴营销了，基本等于投降了。
饥渴营销也得先是流行货的前提才能用啊。首发70w卖了快半年，保持市场饥渴好些？市场一点都不饥渴。

引用:

原帖由 csimd 于 2012-4-3 10:41 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

对啊，所以应该刚好卖光迅速补货才有气势，一次发货过多有什么气势？消费者只能看到店里一堆打折的

还是没理解啊。能卖光补货和气势无关。
首发量和消化率取决与厂商的对游戏的估计。
忍龙3，首发如果1w份。首周就补货2次，累计销量3w。TG是不是不该喷小弟，给小弟道歉了？

引用:

原帖由 csimd 于 2012-4-3 10:52 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

对啊，我不就这意思么，出货应该配合销量，出过多反而没气势

和出货过多也没关系。
前面说了，游戏的实际销量取决于，游戏的价值，也就是宣传，素质和受众。
A游戏，出了100w，卖了10w，然后崩值又卖了5w。只能说。10w玩家认为游戏的价值值它的原价。5w玩家觉得原价高于心理预期。价格下调后再购入。
B游戏，出5w，卖了5w。再发货，再崩值，崩的老板脱裤子，它也卖不过A游戏。因为B游戏本身的价值就不如A游戏。

就拿我前面例的PC端GAL，厂商对发货量把握的非常到位。出货非常配合销量。至于气势。。。